Дело №5-562/2020

УИД 24RS0040-01-2020-005632-44

п о с т а н о в л е н и Е

27 ноября 2020 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. 

- обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установила:

24 ноября 2020 года в 12 час 10 минут, на улице Энтузиастов, дом 13 города Норильска, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Hyndai sonata», государственный регистрационный знак №, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ на основании постановления от 12.11.2020 года, вступившего в законную силу 23.11.2020, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении указанного выше административного правонарушения в срок до 22.11.2020 года, управляла указанным автомобилем светопропускание передних боковых стекол которого 23% при допустимом не менее 70%, что не обеспечивает переднюю обзорность водителю.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.11 ч.1 ст.12 этого Закона на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, является административным правонарушением, ответственность за которое установлено ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Пунктом 4.3 требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств") предусмотрено, что светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, следует, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Таким образом, требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску ФИО2 от 12.11.2020 года о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выразившегося в управлении указанным автомобилем с передним ветровым стеклом, не соответствующим техническому регламенту, является законным, выдано в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1 указанному требованию неповиновалась, продолжила эксплуатацию автомобиля с нарушением установленных требований, что не оспаривала в судебном заседании. 

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от 24.11.2020, в котором изложены обстоятельства совершения 24.11.2020 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (

<

данные изъяты>);

- иными документами: копией требования о прекращении административного правонарушения от 12.11.2020 года (

<

данные изъяты>), копией постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, от 12.11.2020 года, вступившего в законную силу 24.11.2020 (

<

данные изъяты>); должностной инструкцией инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску С. (

<

данные изъяты>); объяснением К.. от 24.11.2020 (

<

данные изъяты>); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску Л.. (

<

данные изъяты>).

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судьёй, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, признается признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении вида и размера наказания учитывается, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее против порядка управления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ей административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, Банк Отделение Красноярск г. Красноярск, р/с № 

<

***>, БИК 040407001, КБК 18811601191010022140, ОКТМО 04729000, УИН 18810424202310006932, административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко