Дело 

<

№*****> 

<

№*****> 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Громиковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

В обоснование истец указал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

№*****>, под управлением ответчика.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП пассажиру указанного транспортного средства ФИО2 были причинены телесные повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 

<

№*****>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по указанному договору подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП. 

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет.

Истцом были предприняты меры для досудебного урегулирования спора, в адресу ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом), данное предложение ответчиком принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом № 40-ФЗ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Право регрессного требования страховщика предусмотрено ст. 14 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В силу указанной нормы страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона).

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на 

<

данные изъяты> м автодороги 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

№*****>, под управлением ФИО1 Причиной ДТП стало нарушение последним Правил дорожного движения РФ. 

Согласно постановлению Кулебакского городского суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 72). Постановление вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

В результате указанного ДТП пассажир транспортного средства ФИО2 получила телесные повреждения, которые в совокупности повлекли причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 20-22).

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевшая ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приложив к заявлению документы, выданные и оформленные медицинской организацией с указанием характера полученных травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности, заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты общей трудоспособности, справку о среднем месячном заработке, документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации, документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств (л.д. 9-35).

Согласно акту о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью размер страховой выплаты составил 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 36-37). Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были перечислены страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» на лицевой счет ФИО2 (л.д. 38).

После выплаты страхового возмещения у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право на возмещение убытков в порядке регресса.

ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 претензию о возмещении причиненного ущерба от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 7-8).

До настоящего времени ответ на претензию, а также денежные средства на счет страховой компании не поступили, то есть ответчик фактически отказался от возмещения ущерба.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Денежко