ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской федерации

18 марта 2021 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Гостинцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1909/2021 по иску ООО "Центр АвтоФинансовых технологий" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, -

установил:

Истец ООО "Центр АвтоФинансовых технологий" обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

...> руб., из которых: основной долг – 

<

...> руб., просроченный основной долг – 

<

...> руб., срочные проценты – 

<

...> руб., просроченные проценты – 

<

...> руб., пени – 

<

...> руб., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль SKODA OCTAVIA, 2012, VIN: 

<

номер>.

В обоснование иска указал, что 

<

дата> ФИО1 заключил кредитный договор № 

<

номер> с АО «Эксперт Банк» о предоставлении кредита на сумму 

<

...> руб. на срок 60 мес. под 22% годовых. Истец является правопреемником займодавца на основании договора уступки права требования, заключенного 

<

дата> с ООО "Центр АвтоФинансовых технологий". В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, согласно условиям, ответчик передал в залог банку транспортное средство - SKODA OCTAVIA, 2012, VIN: 

<

номер>. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель ООО "Центр АвтоФинансовых технологий" не явился, просил рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства ответчика. Направленная судом судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. 

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО "Центр АвтоФинансовых технологий" подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> ФИО1 заключил кредитный договор № 

<

...> с АО «Эксперт Банк» о предоставлении кредита на сумму 

<

...> руб. на срок 60 мес. под 22% годовых под залог транспортного средства SKODA OCTAVIA, 2012, VIN: 

<

номер>. АО «Эксперт Банк» обязательства по договору выполнил. Обязательства по договору ФИО1 не исполнены, денежные средства не возвращены.

<

дата> АО «Эксперт Банк» заключила с ООО "Центр АвтоФинансовых технологий" договор уступки прав (требований), согласно которому АО «Эксперт Банк» переуступила свои права по кредитному договору № 

<

...> от 

<

дата> ООО "Центр АвтоФинансовых технологий".

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. ст. 334, 337, 348 - 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 

<

дата> в размере 

<

...> руб., из которых: основной долг – 

<

...> руб., просроченный основной долг – 

<

...> руб., срочные проценты – 5 

<

...> руб., просроченные проценты – 

<

...> руб., пени – 

<

...> руб. Доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что доказательств погашения задолженности ответчиком ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Требования ООО "Центр АвтоФинансовых технологий" об обращении взыскания на предмет залога суд находит обоснованными и соответствующими нормам ст. ст. 348, 349 ГК РФ.

Поскольку материалами дела установлен факт неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата>, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания SKODA OCTAVIA, 2012, VIN: 

<

номер> с залоговой стоимостью – 374 400 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 334, 337, 348, 349, 807-810, 811, 819, 382, ГК РФ, ст.ст. 56, 94-98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Центр АвтоФинансовых технологий" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Центр АвтоФинансовых технологий" задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

...>., из которых: основной долг – 

<

...> руб., просроченный основной долг – 

<

...> руб., срочные проценты – 

<

...> руб., просроченные проценты – 

<

...> руб., пени – 

<

...> руб., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки SKODA OCTAVIA, 2012, VIN: 

<

номер> с залоговой стоимостью – 

<

...> руб. 

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья