Дело № 2а-3029/2019

64RS0047-01-2019-003078-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 г. город Саратов 

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В., 

при секретаре Назаровой К.Г., 

с участием помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Шпака Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову к ФИО1 Д,В. об установлении дополнительных административных ограничений, 

установил:

отдел полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову обратился в Октябрьский суд города Саратова с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 

<

дата> ФИО1 осужден Фрунзенским районным судом города Саратова за совершение преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с момента постановки его на учет в органах внутренних дел. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. Решением об установлении административного надзора на ФИО1 возложены обязанности в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня, запрета выезжать за пределы города Саратова; обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел 3 раза в месяц. В связи с тем, что ФИО1 в период отбывания административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, просит установить в отношении него дополнительное ограничение в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел 4 раза в месяц.

Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, предоставили заявления о рассмотрении административного дела без их участия.

Представитель прокуратуры Шпак Н.А. заявленные требования просил удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 272 КАС РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 62 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч.ч. 1-4 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из ч. 1 ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, решением Энгельского районного суда Саратовкой области от 

<

дата> (л.д. 3-4) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с момента постановки на учет в органах внутренних дел и административные ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня, запрета выезжать за пределы города Саратова; обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел 3 раза в месяц

ФИО1 освободился из мест лишения свободы 

<

дата> (л.д. 5), поставлен на учет в органах внутренних дел 

<

дата> (л.д. 6).

Исходя из этого, административный надзор в отношении него установлен до 

<

дата> 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом ФИО1 

<

дата> и 

<

дата> привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения (л.д. 16, 17). 

В связи с тем, что ФИО1 неоднократно нарушал обязанности связанные с установлением административного надзора, он возражений против установления дополнительных ограничений не заявил, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову к ФИО1 Д,В. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок административного надзора до 

<

дата> дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел 4 раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня принятия решения суда. 

Судья Р.В. Рыбаков