Дело № 1-76/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2017 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С., 

с участием государственного обвинителя прокурора Целинского района Толкачёва А.А., 

защитника - адвоката Симоновой Г.В., 

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимого,

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 18 апреля 2017 года в 12 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем повреждения навесного металлического замка входной двери, незаконно проник внутрь помещения летней кухни, принадлежащей "А", расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил два газовых баллона из-под газа «Пропан», емкостью 50 литров каждый, стоимостью 540 руб. за штуку, на общую сумму 1080 руб., газовую двухкомфорочную плиту стоимостью, 59 руб., бензиновую пилу фирмы 

<

данные изъяты>, стоимостью 9399 руб., принадлежащее "А", чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 10538 руб. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании потерпевшая "А" просила прекратить производство по делу в отношении ФИО1, так как претензий к нему не имеет, ущерб полностью возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Симонова Г.В., не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Одним из условий прекращения производства по делу является факт примирения потерпевшего с лицом, совершившим преступление, а также факт того, что лицо, совершившее преступление загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. Потерпевшая "А" к подсудимому претензий никаких не имеет. 

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, ущерб возместил полностью, загладил причиненный потерпевшей вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, освободив его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу

Вещественные доказательства по делу: 

- металлический навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Целинскому району, уничтожить;

- два газовых баллона из-под газа «Пропан», емкостью 50 литров каждый, газовую двухкомфорочную плиту оставить по принадлежности потерпевшей "А";

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности "Б". 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток.

Судья: