Дело № 2-144/2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.03.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 14 марта 2017 г. 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре Ивановой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту под 19 % годовых с условием уплаты неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По имеющейся информации у ФИО1 имеются наследники – мать ФИО2 и сын ФИО3 Задолженность ФИО1 составляет 53 928 руб. 11 коп. В связи с чем, на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, она просила взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 928 руб. 11 коп., включая просроченную задолженность – 49 185 руб. 43 коп. и просроченные проценты в сумме 4 742 руб. 68 коп., а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 817 руб. 84 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО5 было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого она просила взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО2, являющейся единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 928 руб. 11 коп., включая просроченную задолженность – 49 185 руб. 43 коп. и просроченные проценты в сумме 4 742 руб. 68 коп., а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 817 руб. 84 коп. 

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве и посредством телефонной связи просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований с учетом заявленных уточнений настаивала. 

Надлежащим образом отказ представителя истца от исковых требований к ответчику ФИО3 оформлен не был, суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, подтвердив факт принятия ею наследства остававшегося после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просила учесть при вынесении решения ее тяжелое материальное положение и невозможность единовременной уплаты суммы задолженности по кредитному договору. 

Законный представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании пояснила, что брак между ней и ФИО1 был расторгнут в 2007 году, у них имеется общий ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти ФИО1 наследство в интересах сына она не принимала, заявление нотариусу не подавала. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредитную карту Visa Classic № под 19 % годовых с обязанностью ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

По кредитному договору ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту, при этом заемщик обязался своевременно осуществлять погашение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований к ответчику ФИО2 представитель истца ссылалась на наличие непогашенной задолженности по кредитному договору у заемщика. 

Согласно сведениям, указанным в исковом заявлении, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 53 928 руб. 11 коп., из которых просроченный основной долг составляет 49 185 руб. 43 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 4 742 руб. 68 коп.

Из ответа нотариуса нотариального округа: п. Арти и Артинский район ФИО7 на запрос суда, следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело на основании заявления о принятии наследства от матери наследодателя ФИО2 Также наследником умершего является сын наследодателя ФИО3, матери которого ФИО6 направлено сообщение о наследстве, на которое она не ответила, что расценено как отказ от наследства. О других наследниках не сообщалось. Завещание ФИО1 не составлялось. Наследственное имущество, в отношении которого поступило заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, заключается в 1/12 доле в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенного по адресу 

<

адрес>, и автомобиле марки Geely MK-Cross (Джили МК-Cross), 2012 г.в., гос. рег. знак №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество. 

Решением Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеющим преюдициальное значение для данного спора, с ФИО2, являющейся наследником после смерти сына ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 365 рублей 51 копейки, а также государственная пошлина в размере 1830 рублей 97 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 не является наследником, принявшим наследство после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что на день смерти у ФИО1 имелось обязательство перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в состав наследства вошло обязательство ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и ответчиком ФИО2 не оспаривается, что обязанности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом перестали исполняться с марта 2016 года, ежемесячные платежи в предусмотренные договором размере и в сроки не вносятся. 

Поскольку после вступления в наследство наследник ФИО2 не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность, кредитор в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплате процентов.

ФИО2, как наследником первой очереди, получены свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде 1/12 доле в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенного по адресу 

<

адрес>, и автомобиль марки Geely MK-Cross (Джили МК-Cross), 2012 г.в., гос. рег. знак №.

По информации Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Артинском районе Свердловской области, в информационных ресурсах управления имеются сведения о накопительной части ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, информации о сумме средств пенсионных накоплений в УПФР в Артинском районе не имеется, т.к. накопительная часть формировалась застрахованным лицом в акционерном обществе «Негосударственный пенсионный фонд «Сбербанка». 

В судебном заседании ответчик ФИО2 суду пояснила, что автомобиль марки Geely MK-Cross (Джили МК-Cross), 2012 г.в., выставлен ею на продажу за 270 000 рублей, сумма средств пенсионных накоплений в акционерном обществе «Негосударственный пенсионный фонд «Сбербанка» составляет около 35 000 рублей. 

Сведений об ином имуществе, принадлежащем ФИО1 на день смерти, иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено и в материалах дела не имеется.

Поскольку ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору престали исполняться с марта 2016 года, а также тот факт, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга наследодателя по кредитному договору и с учетом сумм, взысканных по решению Артинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию вся сумма задолженности по кредитному договору и процентов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1817 руб. 84 коп., подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Возмещению за счет ответчика с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче заявления. 

Иных требований истцом заявлено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ 

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 928 руб. 11 коп., включая просроченную задолженность – 49 185 руб. 43 коп. и просроченные проценты в сумме 4 742 руб. 68 коп., а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 817 руб. 84 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.