К делу № 2а-895/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Тимашевск 14 июня 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Балашовой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Вартанян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Мытищи Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обоснование заявленных требований указано, что ИФНС России по г. Мытищи Московской области, при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст.ст. 30, 31 Налогового Кодекса Российской Федерации по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов, было установлено, что физическим лицом ФИО1, ИНН 

<

№>, на котором зарегистрированы транспортные средства: Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: 

<

№> Марка/Модель:ГАЗ 33021, VIN

<

№>, Год выпуска 2001, Дата регистрации права 19.10.2010 0:00:00, Дата утраты права 12.03.2016 0:00:00; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: Марка/Модель: ВОЛЬВО S40, VIN: 

<

№>, Год выпуска 2006 г., регистрации права 

<

дд.мм.гггг> 0:00:00, Дата утраты права 03.12.2013 0:00:00; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

№>, Марка/Модель: ЛЕКСУС, IS250, VIN: 

<

№>, год выпуска 2008, Дата регистрации права 15.08.2015 0:00:00, Дата утраты права 17.09.2015 0:00:00; Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: 

<

№> Марка/Модель:ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER VOGUE, VIN: 

<

№>, Г выпуска 2006, Дата регистрации права 02.11.2015 0:00:00, Дата утраты права 02.04.2015 0:00:00; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

№> Марка/Модель:ЛЕКСУС LS430, VIN: 

<

№>, Год выпуска 2005, Д; регистрации права 15.10.2015 0:00:00, Дата утраты права 26.10.2015 0:00:00; Иные автотранспортные средства, Государственный регистрационный знак: 

<

№> Марка/Модель:КС 55713-1К, VIN: 

<

№> Год выпуска 2007, Д; регистрации права 15.10.2015 0:00:00, своевременно не исполнил обязанности по уплате задолженности, установленному законодательством.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Налогоплательщик просрочил уплату транспортного налога в установленный законодательством срок, ввиду чего в его адрес были направлены требования об уплате налога.

Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Просит суд восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности.

Также просит суд взыскать с ФИО1, ИНН 

<

№>, сумму задолженности в размере 5 054,87 рубля.

В судебное заседание представитель ИФНС России по г. Мытищи Московской области в зал суда не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть иск в его отсутствие, настаивал на заявленных требованиях.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что истец ИФНС России по г. Мытищи Московской области первоначально обращалась к мировому судье судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа. 08.07 2016 года мировым судьей было вынесено определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа.

В связи с этим административный истец обратился в Тимашевский районный суд с подобным иском и ходатайством о восстановлении срока для обращения в суд.

Следовательно, судом установлено, что срок обращения в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

На основании ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Из ст. 291 КАС РФ следует, что административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, учитывая, что административный истец в зал суда не явился, ходатайствовал л рассмотрении дела в его отсутствие, административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, а его явка не является обязательной и не признана судом таковой, а также что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20000 рублей, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщикамтранспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательство Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно п.1 ст.3 налоговый периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующ налоговой базы и налоговой ставки. Положениями п. И ст.85 НК РФ определено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадаст недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделки с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляв соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. 

Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяет соглашением сторон. 

В соответствии с п.1 ст. 362 Налогового Кодекса РФ сумма налогподлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицамисчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистраци транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно данным полученным из РЭП ОГИБДЦ "МУ МВД России" по Мытищинскому району, ФИО1 ИНН 

<

№> является владельцем автотранспортных средств: Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: 

<

№> Марка/Модель:ГАЗ 33021, VIN:

<

№>, Год выпуска 2001, Дата регистрации права 19.10.2010 0:00:00, Дата утраты права 12.03.2016 0:00:00; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: Марка/Модель: ВОЛЬВО S40, VIN: 

<

№>, Год выпуска 2006 г., регистрации права 04.09.2013 0:00:00, Дата утраты права 03.12.2013 0:00:00; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

№>, Марка/Модель: ЛЕКСУС, IS250, VIN: 

<

№>, год выпуска 2008, Дата регистрации права 15.08.2015 0:00:00, Дата утраты права 17.09.2015 0:00:00; Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: 

<

***> Марка/Модель:ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER VOGUE, VIN: 

<

№>, Г выпуска 2006, Дата регистрации права 02.11.2015 0:00:00, Дата утраты права 02.04.2015 0:00:00; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: Р924РН7 Марка/Модель:ЛЕКСУС LS430, VIN: 

<

№>, Год выпуска 2005, Д; регистрации права 15.10.2015 0:00:00, Дата утраты права 26.10.2015 0:00:00; Иные автотранспортные средства, Государственный регистрационный знак: 

<

№> Марка/Модель:КС 55713-1К, VIN: 

<

№>, Год выпуска 2007, Д; регистрации права 15.10.2015 0:00:00.

Информационные базы данных налогового органа содержат все необходим сведения об объектах налогообложения, поступившие в порядке ст.85, 362 НК F Перечень указанных сведений прилагается. Законом Московской области от 16.11.2002 129/2002-03 "О транспортном налоге в Московской области", в соответствии положениями главы 28 НК РФ, введен в действие транспортный налог, определяют ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области. Согласно ст.2 указанного закона (в ред. законов Московской области, от 21.11.2003 №152/2003- (от 19.09.2008 № 120/2008-03, от 26.11.2010 № 148/2010-ОЗ) срок уплаты транспорты: налога - не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии с п.З ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являются физические лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления 07.06.2015 № 1597073 направляемого налоговым органом. 

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующ календарному году его направления. В данном случае, налогоплательщики уплачива) налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному го направления налогового уведомления. Абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил обязанности по уплате налогов.

Согласно п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

На основании п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено НК РФ.

В судебном заседании установлено, что, поскольку у ФИО1 возникла ситуация просрочки исполнения обязательства по уплате транспортного налога, то в порядке ст. 75 НК РФ ему исчислена пеня.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным орган налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, НК РФ, ИФНС России по г. Мытищи Московской области выставил и направил в адрес ФИО1 ИНН 

<

№> требование об уплате сумм нало пени, от 10.01.2014 № 131790,от 29.10.2015 № 60972 в котором сообщалось о наличш него задолженности по транспортному налогу в сумме 4 094,00 рубля за неуплату установленный срок в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по пени в сумме 960,87 рублей.

Данное требование было отправлено почтой (доказательство об отправке требован прилагается). Соответственно, общий размер задолженности по налогу в отношен ФИО1 ИНН 

<

№> составляет: 5 054, 87 рубля.

Таким образом, судом установлено, что обязанность по уплате налога административным ответчиком ФИО1 не исполнена, сведений об уплате задолженности по налогу ФИО1 в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ИФНС России по г. Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1, 2, 10 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога (пеней), налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога (пеней) за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пеней). Такое исковое заявление может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Рассматривая причины пропуска срока, цель обращения в суд, обусловленную защитой интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, учитывая отсутствие возражений ответчика, а также то, что процедура досудебного порядка урегулирования спора о взыскании задолженности, предусмотренная ст. 48 НК РФ, налоговой инспекцией в отношении ответчика соблюдена в полном объеме, суд полагает возможным восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, уплаты государственной пошлины освобождаются государственные орган выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качесте административных истцов.

Следовательно, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, гл. 33 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить полностью.

Восстановить ИФНС России по г. Мытищи Московской области срок обращения в суд исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

№>, в пользу ИФНС России по г. Мытищи Московской области сумму задолженности по обязательным платежам на общую сумму в размере 5 054,87 рубля, из них транспортный налог с физических лиц в сумме 4 094,00 рубля, пени в размере 960,87 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

№>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий - 

Согласовано:

Судья Л.А. Балашова