УИД 42RS0025-01-2025-000238-64

Дело № 2-256/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 25 августа 2025 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Лысак Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1, МА.ной А. П., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследников, 

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа №........ от 

<

.....> с наследников в размере 

<

.....> рубля, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

.....> рублей.

Требования истца мотивированы тем, что 

<

.....> между КПК «СПК «Забота» и ФИО4 был заключен договор займа № №........, во исполнение которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 

<

.....> рублей под 

<

.....> годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 37% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п. 4 договора займа), а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. 

<

.....> ФИО4 умерла, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК «Забота» в полном объеме.

По состоянию на 

<

.....> остаток задолженности по договору займа №........ от 

<

.....> составляет 

<

.....> рубля, из которых 

<

.....> рубля - основной долг; 

<

.....> рубль - проценты за пользование займом.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

Просят взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» солидарно с установленных судом наследников за счет наследственного имущества, открытого после смерти ФИО4, задолженность по договору займа №........ от 

<

.....> в размере 

<

.....> рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

.....> рублей. 

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 

<

.....> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, МА.на А. П., ФИО2, ФИО3.

Представитель истца КПК «СПК «Забота», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчики ФИО1, МА.на А.П., ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительности неявки в суд, ходатайств об отложении не заявили. 

В силу ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично в силу следующих обстоятельств.

Согласно требованию ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. 

В силу ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

.....> между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота» и ФИО4 был заключен договор займа №........ (стандартный займ), в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» выдал ФИО4 денежные средства в сумме 

<

.....> рублей на срок с 

<

.....> по 

<

.....> под 

<

.....> % годовых (

<

.....>% годовых, если за весь период действия договора займа заемщик не допускал нарушений условий договора в части суммы и срока внесения денежных средств, если задолженность по договору займа погашена не ранее чем через 

<

.....> месяцев с момента заключения договора займа), а ФИО4 обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, что подтверждается копией договора займа №........ от 

<

.....> (стандартный займ) (л.д.17).

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику заем в размере 

<

.....> рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 

<

.....> (л.д.16).

Пунктом 6 договора займа предусмотрена обязанность заемщика производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами не менее одного раза в один календарный месяц, размер платежа 

<

.....> рублей, количество платежей: 

<

.....>. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа за период времени с 

<

.....> по 

<

.....> установлен в размере 

<

.....> рублей, последний платеж – 

<

.....> составляет 

<

.....> рублей, что подтверждается графиком платежей (л.д.18).

Платежи по данному договору займа от 

<

.....> ФИО4 произведены в размере 

<

.....> рублей, что подтверждается справкой-расчетом займа, представленной истцом (л.д.12).

Заемщик ФИО4, 

<

.....> 

<

.....>, умерла 

<

.....>, что подтверждено копией свидетельства о смерти, выданным Органом ЗАГС Промышленновского района Кузбасса (л.д.15).

По состоянию на 

<

.....> остаток задолженности по основному долгу составляет 

<

.....> рубля, задолженность по процентам составляет 

<

.....> рубль. Всего сумма долга составляет 

<

.....>.

Согласно данным органа ЗАГС Промышленновского района Кузбасса от 

<

.....>, ФИО4, умершая 

<

.....>, состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, 

<

.....> г.р., имеются дети: МА.на (ФИО2) А. П., 

<

.....> г.р., ФИО2, 

<

.....> г.р., ФИО5, 

<

.....> г.р., сын ФИО6 умер 

<

.....> (л.д.34-35,56). 

Согласно официальных сведений сайта notariat.ru, после смерти ФИО4, умершей 

<

.....>, открыто одно наследственное дело.

На основании копии наследственного дела №........, наследство после смерти ФИО4 принял супруг ФИО1, свидетельство о праве на наследство не выдано. Дочь ФИО2 отказалась от принятия наследства путем подачи заявления нотариусу. 

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО4, умершей 

<

.....>, принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

.....>. По состоянию на дату смерти (

<

.....>) кадастровая стоимость жилого дома составляет 

<

.....> рубля; земельного участка – 

<

.....> рубля.

По информации Падунского территориального отдела УЖС администрации Промышленновского муниципального округа от 

<

.....>, по адресу: 

<

.....>, совместно с ФИО4 проживал супруг ФИО1 (л.д.31).

По данным филиала №........ БТИ Топкинского муниципального округа, за ФИО4 и ФИО1 недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.32,58).

На основании данных ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому муниципальному округу, за ФИО4 и ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.33,57).

По данным ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по старости с 

<

.....>; ежемесячной выплаты по категории 

<

.....> с 

<

.....>. с 

<

.....> выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО4, выплата начисленных сумм, причитавшихся ФИО4 произведена в декабре 2024 года ФИО1 (л.д.36).

По сведениям банков, на открытых счетах ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, денежные средства отсутствуют (л.д.38-45).

Другого наследственного имущества у ФИО4, умершей 

<

.....>, судом не выявлено.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти супруги ФИО4, как принявший наследство, путем обращения к нотариусу, в связи с чем отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Ответчик ФИО2, наследник первой очереди по закону (дочь), в наследство после смерти ФИО4, умершей 

<

.....>, не вступала, отказалась от принятия наследства путем подачи заявления нотариусу. Ответчики МА.на А.П., ФИО3 наследники первой очереди по закону (дочери), в наследство после смерти ФИО4, умершей 

<

.....>, не вступали, сведений о фактическом принятии ими наследства суду не представлено. Поэтому в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО2, МА.ной А.П., ФИО3 необходимо отказать.

Поскольку размер задолженности по договору займа №........ от 

<

.....> по состоянию на 

<

.....> в сумме 

<

.....> рубля не превышает стоимость наследственного имущества ФИО4, умершей 

<

.....>, то суд считает необходимым исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу КПК СПК «Забота» задолженность договору займа №........ по состоянию на 

<

.....> в сумме 

<

.....> рубля, из которых просроченный основной долг – 

<

.....> рубля, просроченные проценты – 

<

.....> рубль. 

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Исковые требования КПК СПК «Забота» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению к ответчику ФИО1 К ответчикам ФИО2, МА.ной А.П., ФИО3 суд считает необходимым отказать.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

.....> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 – удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, 

<

.....>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» (

<

.....>), задолженность по договору займа №........ от 

<

.....> по состоянию на 

<

.....> в сумме 

<

.....>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

.....>

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к МА.ной А. П., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследников - отказать полностью. 

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен 

<

.....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Костеренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

.....>