Дело № 5-312/2024

64RS0043-01-2024-002823-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2024 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.,

при секретаре Рокоман М.В. 

с участием ФИО1, потерпевшей ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО5, иные данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу а/м «Ситроен С-4» г.р.з. № под управлением водителя ФИО11., двигающейся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП ФИО9 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, и просил с учетом обстоятельств по делу, полного возмещения вреда, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевшая ФИО10 поддержала объяснения, данные ей в ходе административного расследования, при назначении наказания на строгом наказании не настаивала с учетом полного возмещения вреда.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 892707 от 23.04.2024 г. (л.д. 25), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу а/м «Ситроен С-4» г.р.з. № под управлением водителя ФИО12., двигающейся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП ФИО13 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 12), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> подъехав к перекрестку по 

<

адрес> не уступил дорогу а/м «Ситроен С-4» г.р.з. № под управлением водителя ФИО14 двигающейся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение;

с объяснениями потерпевшей ФИО6 данными в ходе административного расследования (л.д. 12), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. она двигался на своем автомобиле Ситроен, где у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> водитель а/м Хендай, на перекрестке выехав на главную дорогу, не уступив ей, после чего произошло столкновение.

Виновность ФИО1 также подтверждается: рапортом о произошедшем ДТП (л.д. 2,), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 5-8, 4), распиской о возмещении ущерба после ДТП (л.д. 20), заключением эксперта № 1467 от 18.04.2024 г. (л.д. 23-24), из которого следует, что у ФИО7 имелись: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ Повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. 

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельства к которым суд относит полное признание ФИО1 вины, добровольное возмещение вреда (л.д. 20) и полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Д.С. Пантеев 

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099, л/с 

<

***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Кор/сч 

40102810845370000052

КБК

18811601121010001140

УИН

18810464240950013881

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.