УИД: 54RS0002-01-2023-002052-68 Дело № 2-2095/2023 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Козловой Е. А.,

при секретаре Лифанове Г. И.,

с участием:

старшего помощника прокурора *** ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением — квартирой, расположенной по адресу: ***, кадастровый **.

В обоснование иска указано, что истец является собственником указанной квартиры. **** в квартиру в качестве члена её семьи был вселён ФИО3, являвшийся супругом дочери истца ФИО4, зарегистрированной по тому же адресу. **** брак между ответчиком и ФИО5 был расторгнут, и он перестал быть членом семьи истца. С этого момента ответчик добровольно выехал в другое постоянное место жительства, вывез все принадлежавшие ему вещи и с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет и никогда их не нес. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик добровольно сниматься с регистрационного учёта по адресу: ***, не желает, несмотря на неоднократные устные требования со стороны истца. В настоящее время контакт с ответчиком полностью потерян, его место жительства истцу неизвестно. Истец самостоятельно полностью несла и несет в настоящее время бремя содержания принадлежащей ей квартиры по указанному адресу. Соглашения между ней и ответчиком по пользованию жилой площадью в указанной квартире не имеется, общего хозяйства ответчик с истцом не ведет, никаких его личных вещей в квартире не осталось. Истец считает, что регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире нарушает её права как собственника квартиры, основания для сохранения за ответчиком права пользования квартирой в настоящее время отсутствуют.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 36).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации с учётом сведений УВМ ГУ МВД России по ***), судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения (л.д.38).

Также ФИО3 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу: г. ***, который ФИО3 указал Железнодорожному МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области в связи со сменой места жительства (л.д. 32). Кроме того, сведения о проживании ФИО3 по указанному адресу предоставлены УМВД России по г. Новосибирску (л.д. 30). Почтовое отправление с судебной повесткой, направленный ответчику по данному адресу, возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 30).

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Кроме того, о времени и месте судебного заседания **** ФИО3 был извещён телефонограммой, направленной на номер *, принятой ФИО3 лично (л.д. 33). Каких-либо возражений относительно исковых требований ФИО3 не выразил и не предоставил.

Однако дозвониться до ФИО3 по данному номеру телефона, а также дополнительно предоставленному УМВД России по г. Новосибирску номеру * в целях извещения ответчика о судебном заседании **** не удалось, поскольку номер * являлся недоступным для связи, а номер * в настоящее время не обслуживается (л.д. 37).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Старший помощник прокурора *** ФИО1 в своём заключении по делу полагала, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 23-24).

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из домовой книги (л.д. 5), в ответе УВМ ГУ МВД России по *** (л.д. 19), ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире с ****.

Ответчик является бывшим супругом дочери истца ФИО5, брак между ними был прекращен **** (л.д. 4).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, в связи с чем ответчик является бывшим членом семьи собственника указанной квартиры и в силу ст. 31 ЖК РФ утратил право пользования данным жилым помещением.

Соглашение между ФИО2 и ФИО3 о пользовании квартирой не заключалось.

Доказательств того, что квартира является общим совместным имуществом супругов суду не представлено.

Ответчик в квартире не проживает, вселиться не пытается, расходов на содержание жилого помещения не несет, что следует из пояснений истца.

Ответчиком не представлено доказательств, которые опровергали бы доводы истца.

ФИО3 возражений против удовлетворения иска не представил, в связи с чем вопрос о возможности сохранения за ним права пользования жилым помещением на определенный срок судом не разрешался.

Кроме того, исходя из сведений, предоставленных Железнодорожным МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, ФИО3 состоял там на учёте, однако уведомил филиал о смене места жительства, адрес: г. *** ***, в настоящее время факт проживания подтвержден, личное дело направлено в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области для исполнения приговора суда по территориальности.

Проживание ФИО3 по адресу: г. ***, также подтверждено УМВД России по г. Новосибирску (л.д. 30).

Таким образом, в силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик обязан зарегистрироваться по месту жительства по новому адресу проживания.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования квартирой ** в *** в *** подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 (**** года рождения, паспорт серия *) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ** в *** в ***.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2023 года