70RS0006-01-2024-000078-59

Дело № 2-111/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 28 февраля 2024 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чухланцевой С.А., 

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что /дата/ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 176988,36 рублей в период с /дата/ по /дата/. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» /дата/. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику /дата/. В период с /дата/ по /дата/ ответчиков внесено в погашение задолженности 26738,53 руб. Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с /дата/ по /дата/ в размере 150249,83 руб., из которых: 66616,29 руб. – задолженность по основному долгу, 12702,94 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 68030,60 руб. – проценты на просроченный основной долг, 650 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4205 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что /дата/ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, тарифный план «XS DC Gold-MCG (ТР 77)». 

Согласно Тарифному плану «ТП 77» максимальный кредитный лимит составляет 500000 руб., процентная ставка по кредиту 42% годовых, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 3% от кредита, граница минимального платежа 100 руб., штраф за нарушение срока платежей, в том числе в погашение задолженности по договору, -750 руб. 

В соответствии с п. 1.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов выпуска банковских карт физическим лицом кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на Счет по Карте и считается предоставленным с момента такого зачисления. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что /дата/ ответчик воспользовалась денежными средствами, активировав кредитную карту. 

Между тем, в нарушение условий договора, ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с /дата/ по /дата/ составила 150249,83 руб., из которых: 66616,29 руб.- основной долг, 12702,94 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 68030,60 руб.- проценты на просроченный основной долг, 650 руб. - комиссии, 2250 руб. - штрафы. 

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

/дата/ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и цессионарием ООО «ФЕНИКС» заключен договор № уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по кредитному договору № от /дата/, заключенному с ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от /дата/. 

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ и положениями договора цессии, к ООО «Феникс» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 обязательств, возникших перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору №.

Уведомление о новом кредиторе, направленное заемщику, содержало, в том числе, требование о погашении задолженности в добровольном порядке. Данное требование ООО «Феникс» ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком при рассмотрении дела не представлено, заявленный истцом расчет исковых требований ответчиком не опровергнут.

Определением от /дата/, судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Асиновского судебного района Томской области от /дата/ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от /дата/ отменен.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены, суд считает возможным, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 150249,83 руб.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме 4205 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № выдан /дата/ Асиновским ГОВД Томской области) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан /дата/ Асиновским ГОВД Томской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 150249,83 руб., из которых: 66616,29 руб. – задолженность по основному долгу, 12702,94 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 68030,60 руб. – проценты на просроченный основной долг, 650 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан /дата/ Асиновским ГОВД Томской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4205 руб.

Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Чухланцева

Мотивированный текст решения изготовлен 01.03.2024.

Судья С.А. Чухланцева