Дело № 

Поступило в суд 30.10.2019 

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес> 

Чановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и комиссии за подключение к программе страхования, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор кредитования №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 31% годовых, с уплатой ежемесячно по 7 793 рубля, до 18-го число каждого месяца, до окончания погашения задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ. При подписании анкеты заявителя, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т. ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по указанному кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом, направил заявление о его отмене, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Свои обязательства ФИО1 не выполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет в сумме 224 092 рубля 41 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 155 798 рублей 16 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 52 694 рубля 25 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 15 600 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 440 рублей 92 копейки. 

ООО «ЭОС» участие представителя в судебном заседании не обеспечило. Представитель ФИО2 представила заявление, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что платежи по кредиту он производил до августа 2015 г., с тех пор к нему никаких претензий не было, прошло уже больше 3-х лет, он возражает против иска в связи с истечением срока исковой давности. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о заключении договора кредитования №, согласованного ОАО «Восточный экспресс банк», следует, что он просил ОАО «Восточный экспресс банк» предоставить ему кредит в сумме 200 000 рублей, под 31% годовых, сроком на 60 месяцев. Так же ответчик был по его заявлению подключен к программе страхования жизни и здоровья с уплатой денежных сумме в следующем размере: 1200 рублей в месяц, 0,40% годового страхового тарифа от страховой суммы или 800 рублей за каждый год страхования, составляющих в том числе компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов страховщику.

Как следует из графика осуществления платежей, ФИО1 расписаны помесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер оплачиваемых сумм основного долга и процентов в сумме 7 795 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате 7 673 рубля 39 копеек. 

Согласно общих условий потребительского кредита договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим общим условиями акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента и действует до полного исполнения банком и клиентом своих обязательств. 

Из расчета задолженности ООО «ЭОС» следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 224 092 рубля 41 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 155 798 рублей 16 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 52 694 рубля 25 копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 15 600 рублей. 

Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи, по заявлению должника отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 208 492 рубля 41 копейка.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, ПАО КБ Восточный уступил ООО «ЭОС» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 224 092 рубля 41 копейки. 

Из представленных ответчиком квитанций и приходных кассовых ордеров следует, что он осуществлял ежемесячные платежи в размере по 7 795 рублей в счет погашения кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности и возражение ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

Согласно ст.195, ч.1 ст.196, ч.ч.1-2 ст.200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По материалам дела заключительное требование ответчику не выставлялось, исковое заявление сдано истцом на почту ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку кредитор, как и его правопреемник, являясь профессиональным участником рынка банковских услуг, знал с ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении ответчиком ежемесячных обязательств по погашению кредита в связи с отсутствием зачисления ответчиком денежных средств на соответствующий счет в банке, в таком случае срок исковой давности, о применении которой заявляет ответчик, подлежит применению со следующего дня после истечения срока исполнения каждого в отдельности из повременного платежа в пределах общего 3-х летнего срока исковой давности. 

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по договору кредитования за период до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит за истечением срока исковой давности.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в сумме 171 490 рублей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитными средствами. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств в подтверждение наличия оснований для взыскания задолженности полностью в требуемом размере истцом не представлено, как и не представлено доказательств ответчиком в подтверждение наличия оснований для взыскания задолженности в ином размере либо отсутствия оснований для взыскания.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика комиссии в сумме 15 600 рублей по ежемесячной оплате за присоединение к страховой программе, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В силу ч.ч.1-2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из претензии от ДД.ММ.ГГГГ и из жалобы ФИО1, полученной ОАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ, ответчик требовал прекращения договора страхования и отмены платы по нему.

Согласно условий договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1, действие договора страхования в отношении заемщика досрочно прекращается по желанию заемщика.

Таким образом, обязанность оплаты ответчиком за присоединение к страховой программе прекращена ДД.ММ.ГГГГ, что исключает основания для взыскания требуемой комиссии. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, факт несения судебных расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчика подлежат взысканию частично судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с размером удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Искового заявления удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 171 490 рублей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 629 рублей 80 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в 

<

данные изъяты> областной суд.

Судья: Д.А. Калинин