Дело № 2а-795/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

...> 22 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Неделько О.С.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа города Омска Марковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца, не явился, о дате времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств об его отложении не заявлял. Судом обязательной явка административного истца не признавалась.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом – посредством заказной почтовой корреспонденции. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного дела без участия административного ответчика, против установления административного надзора и административных ограничений возражений не представлено. Судом обязательной явка административного ответчика не признавалась.

В своем заключении по делу старший помощник прокурора Октябрьского административного округа города Омска Маркова В.В. полагала административный иск подлежащим удовлетворению, с установлением в отношение административного ответчика административного надзора сроком на 8 лет, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что исходя из взаимосвязанных положений статьи 6 Федерального закона № 64-ФЗ и частей 7, 8 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел.

Согласно материалам дела, 24 декабря 2013 года приговором Нововаршавского районного суда Омской области, ФИО1, осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111, частью 1 статьи 112 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом приговора Московского окружного военного суда от 15 апреля 2002 года с учетом постановления Октябрьского районного суда от 20 мая 2004 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 10 января 2014 года. Данным приговором в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 11-13). 

Начало срока отбывания наказания 24 июля 2018 года, конец срока 19 апреля 2019 года.

Приговором Ленинского районного суда города Омска от 9 июля 2014 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, окончательно с учетом приговора Нововаршавского районного суда Омской области от 24 декабря 2013 года назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 28 июля 2014 года (л.д. 14-18).

Приговором Московского окружного военного суда от 15 апреля 2002 года ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, пунктами «б», «в» части 2 статьи 313, частью 1 статьи 213, пунктом «б» части 4 статьи 226, частью 2 статьи 222, частью 4 статьи 166, пунктами «а», «б», «г» части 2 статьи 162 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 19-32). 

Постановлением Октябрьского районного суда города Омска от 21 марта 2018 года ФИО1 заменено назначенное по приговору Ленинского районного суда города Омска от 9 июля 2014 года наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев 2 дня на ограничение свободы сроком 1 год 10 месяцев 2 дня, установлены ограничения (л.д. 10). Постановлением Ленинского районного суда города Омска от 24 июля 2018 года ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 535 дней ограничения свободы по постановлению Октябрьского районного суда города Омска от 21 марта 2018 года заменена на 8 месяцев 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-9).

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы (в редакции Федерального закона от 9 марта 2001 года № 25-ФЗ).

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьей 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 № 218-ФЗ, действовавшей на момент совершения административным ответчиком преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное пунктом частью 1 статьи 111 УК РФ, с учетом требований статьи 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии со статьей 173.1 УИК РФ осужденный ФИО1, подпадает под действие части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 указанного Федерального закона.

Из представленных в материалы дела характеристики от 12 февраля 2019 года и справки о поощрениях и взысканиях осужденного от 11 февраля 2019 года, осужденный ФИО1, отбывает уголовное наказание за совершение тяжкого преступления при наличии в действиях опасного рецидива преступления. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области с 23 августа 2018 года не нарушал установленный порядок отбывания наказания. Объявлено 2 поощрения (л.д. 4-5).

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, ранее судимого за совершение умышленных преступлений, учитывая, что ФИО1, осужден за совершение тяжкого преступления при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, за которое он направлен в места лишения свободы, непредставление ФИО1 доказательств безосновательности избрания административным истцом видов административных ограничений, с целью предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить поданный иск в полном объеме, установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 24 декабря 2013 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с заявленным истцом объемом административных ограничений. 

Суд разъясняет ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, административный надзор на срок восемь лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 24 декабря 2013 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1, административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись О.С. Неделько

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2019 года.

Судья подпись О.С. Неделько