Дело № 2-882/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исянгулово 19 ноября 2025 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файрузовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ханиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ...., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 826 999,00 руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых сроком на 84 месяца под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, ...., а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автотранспортного средства – 

<

данные изъяты>, ..... Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между сторонами является указанное автотранспортное средство. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 348 354,04 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 4378053,16 руб. (общая задолженность), из них: иные комиссии – 2360 рублей, комиссия за смс-информирование – 745,00 руб., 256948,42 руб. - просроченные проценты, 1 771 300,60 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2309,98 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 43,82 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1344,90 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 8893,92 руб. - неустойка на просроченные проценты, 2334106,52 руб. – причитающиеся проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 378 053,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 74646,37 руб.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты>, .... способом реализации с публичных торгов. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор .... на сумму 1826999,00 руб. под 27,9% годовых сроком на 84 месяца под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, ...., а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Потребительский кредит был предоставлен ответчику для приобретения автотранспортного средства – 

<

данные изъяты>, ..... Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 является автотранспортное средство - 

<

данные изъяты>, .... Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в общих условиях Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (пункт 9,10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Согласно условиям договора потребительского кредита заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей суммы задолженности по потребительскому кредиту с причитающимися процентами, ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 378 053,16 руб. (общая задолженность), из них: иные комиссии – 2360 рублей, комиссия за смс-информирование – 745,00 руб., 256 948,42 руб. - просроченные проценты, 1771300,60 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2309,98 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 43,82 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1344,90 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 8893,92 руб. - неустойка на просроченные проценты, 2334106,52 руб. – причитающиеся проценты.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметически правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, представлено не было (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – 

<

данные изъяты>, ...., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из п.п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По представленным данным ГИБДД собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. ...., цвет 

<

данные изъяты>, VIN .... является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (п.п. 2 и 4 ст. 346 ГК РФ).

Судом не установлено обстоятельств, которые бы в соответствии с положением приведенной выше нормы могли быть препятствием к обращению взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предмет залога автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, ...., также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 74646,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., (серия и номер паспорта ....) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженности по договору потребительского кредита .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 378 053,16 руб., в том числе: иные комиссии – 2360 рублей, комиссия за смс-информирование – 745,00 руб., 256 948,42 руб. - просроченные проценты, 1771300,60 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2309,98 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 43,82 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1344,90 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 8893,92 руб. - неустойка на просроченные проценты, 2334106,52 руб. – причитающиеся проценты., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 646,37 руб. 

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. ...., цвет 

<

данные изъяты>, VIN ...., принадлежащее ФИО1, в счет погашения его задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита .... от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи заложенного имущества с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В.Файрузова

Мотивированное решение изготовлено судьей 01 декабря 2025 года