УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Орельской О.В. 

при помощнике судьи - Акопян Э.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Ростовской области - Даниленко И.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Смекалина В.О., представившего ордер №106527 от 28.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>», 

<

данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь возле Центрального рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с использованием сети - интернет при помощи приложения 

<

адрес> у оператора магазина 

<

адрес> осуществил заказ наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе вещество 

<

данные изъяты> оплатив при этом заказ неустановленному лицу, находящемуся в неустановленном месте, путем перечисления через платежную систему «Qiwi-кошелек» денежные средства в размере 2350 рублей, после чего получил сообщение о мете нахождения оставленного ему неустановленным лицом наркотического средства. Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в лесозащитной полосе на территории 

<

адрес>, на расстоянии 100 м в северо-западном направлении от 

<

адрес>, поднял с земли, таким образом, незаконно приобрел, оставленный для него неустановленным лицом сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>), массой не менее 0,65 г., после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минуты на автомобильной стоянке, напротив продуктового магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г.Батайску, по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 33 минут по 19 часов 50 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом нижнем внутреннем кармане джинсов серого цвета, надетых на последнем был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета массой 0,65 г., содержащим в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатион), что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ему разъяснен и понятен, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Даниленко И.А. и защитник Смекалин В.О. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и врача нарколога не состоит, имеет малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. 

Также после задержания в административном порядке, ФИО1 добровольно указал, как и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в части приобретения наркотического средства, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его раскаяния в совершенном преступлении, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. 

Также при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф осужденному ФИО1 необходимо оплатить по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 614101001

Наименование получателя: УФК по РО (Отдел МВД России по 

<

адрес>) 

л/с 

<

***> р/с 40№

Отделение Ростов 

<

адрес> 

БИК 046015001 КБК 18№ ОКТМО 60707000

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 62-63,64), а именно: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,61 г., изъятое у гр. ФИО1, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), салфетку со смывами с рук гр. ФИО1, салфетку, представленная в качестве контрольного образца, фрагмент изоляционной ленты синего цвета и первоначальные упаковки, бирки - переданные на хранение в камеру вещественных доказательств при ОМВД России по г. Батайску по квитанции № - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Председательствующий О.В. Орельская