ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием 

государственного обвинителя ст. помощника Богородицкого межрайонного прокурора Сапронова В.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Рытенко В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №231418 от 11.07.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.06.2018 по 19.05.2019 ФИО3 обязанный к уплате алиментов на основании судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области 03.10.2017, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная с 03.10.2017 и до совершеннолетия ребенка, а именно до 08.01.2034, в пользу взыскателя ФИО2, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области, 08.11.2017 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство.

ФИО3, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 26.03.2018 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 26.03.2018 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказания в виде 80 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 06.04.2018. Назначенное наказание ФИО3 отбыл частично в ООО 

<

данные изъяты>» в количестве 16 часов в период с 21.04.2018 по 12.05.2018. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 02.04.2018 по 31.05.2018 ФИО3 был трудоустроен в ООО 

<

данные изъяты>». О трудоустройстве ФИО3 сообщил судебному приставу-исполнителю 08.05.2018, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем 08.05.2018 было вынесено и направлено в ООО 

<

данные изъяты>» постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО3 За период трудоустройства из заработной платы ФИО3 в счет погашения долга по алиментам, было удержано 5916 руб. 00 копеек. На день увольнения задолженность по алиментам ФИО3 составляла 49003 руб. 66 коп.

В период времени с 01.06.2018 по 19.05.2019 ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно, выплату текущих алиментных платежей не производил, задолженность по алиментам не погашал, сведений о трудоустройстве не представлял. ФИО3 скрыл и не сообщил о трудоустройстве в ООО 

<

данные изъяты> Согласно справке, полученной из ООО «

<

данные изъяты> от 24.05.2019 №, ФИО3 в инкриминируемый период неуплаты алиментов был трудоустроен 

<

данные изъяты> в цехе производства 

<

данные изъяты> в ООО 

<

данные изъяты>», в период с 09.10.2018 по 25.03.2019 и получал заработную плату общей суммой 49349 руб. 21 коп. О наличии задолженности по алиментам ФИО3 руководству ООО 

<

данные изъяты> не сообщал, удержания из заработной платы в счет погашения долга по алиментам не производились.

В результате неуплаты алиментов за ФИО3 образовалась задолженность по алиментам, которая за период с 01.06.2018 по 19.05.2019, с учетом его трудоустройства и получения им заработной платы, и за исключением периода с 05.03.2019 по 11.03.2019, когда ФИО3 находился на амбулаторном лечении в ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ», составила 82317 руб. 14 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Рытенко В.В.

Государственный обвинитель Сапронов В.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО4, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2, в судебное заседание не явились, законный представитель ФИО2 представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. 

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется УУП МОМВД России «Богородицкий» удовлетворительно, как лицо привлекавшееся к административной ответственности (л.д.99), на учете у врачей психиатра и нарколога, в противотуберкулезном кабинете ГУЗ «Богородицкая ЦРБ», не состоит (л.д.101, 103, 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения подсудимому без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 07 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 23.07.2019.