Дело № 2-847/2020

УИД 78RS0014-01-2019-007332-97 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года Санкт-Петербург 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Макарове В.А.,

с участием представителя истца Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.В, к Е.В,, А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец И.В, обратился в суд с иском к Е.В,, А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В обосновании требований указал, что на основании договора передачи в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещение, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик Е.В,, зарегистрирована в указанном жилом помещении, как член семьи собственника - жена, А.С. является дочерью Е.В, С декабря 2018 года брачные отношения между И.В, и Е.В, фактически прекращены. В спорном жилом помещении ответчики не проживают, вещей в квартире не имеется, за содержание жилого помещения не платят.

В связи с чем истец просит признать Е.В,, А.С. утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом предусмотренным ст.48 ГПК РФ на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Е.В, в судебное заседание не явилась, судебные извещения направлены судом по месту регистрации, но возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте слушания в порядке ст. 165.1 ГК РФ. Ранее в адрес суда представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым, брак между истцом и Е.В, не расторгнут, а также проживанию по спорному адресу препятствуют обстоятельства возникшие в ходе бракоразводного процесса.

Ответчик А.С. в судебное заседание не явилась, судебные извещения направлены судом по месту регистрации, но возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте слушания в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица отдела по Московскому району УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав и оценив доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее–ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В силу положений ч.2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Администрацией Московского района Санкт-Петербурга и И.В,, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 43-44).

Государственная регистрация права собственности И.В, на жилое помещение была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в ЕГРН №.

Согласно справке о регистрации (форма №9) ответчики Е.В, - жена, А.С. как дочь жены с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы в спорном жилом помещении. Кроме того в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Д.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся дочерью истца и ответчика Е.В,

Между И.В, и Е.В, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Вместе с тем, решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № брак между И.В, и Е.В, расторгнут.

Кроме того, как следует из выписки из ЕГРН за ответчиком Е.В, осуществлена регистрация права собственности на 42/46 долей в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, о чем внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. За ответчиком А.С. осуществлена регистрация права собственности на 2/46 долей в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, о чем внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе судебного разбирательства по делу были допрошены свидетели В.Е,, Е.А. и П.Л., которые дали показания о том, что ответчики по спорному адресу не проживают, их вещи там отсутствуют, в квартире они не появляются с августа 2019 года.

Показания указанных свидетелей суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, свидетели предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, оснований сомневаться в их показаниях у суда не имеется.

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства и руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Е.В,, А.С., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживают, общего хозяйства с истцом не ведут, вещей, принадлежащих ответчикам в квартире не находится, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несут, имеют в собственности иное жилое помещение.

Учитывая изложенное, исковые требования о признании Е.В,, А.С. утратившим право пользования жилым помещением, суд признает обоснованными. Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, в том числе на определенный срок, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 года снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу требований п. "е" ст. 31 установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу, о признании Е.В,, А.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, то их регистрация по спорному адресу, при отсутствии на то оснований, нарушает права истца, как собственника жилого помещения. В связи с чем Е.В,, А.С. подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования И.В, к Е.В,, А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить. 

Признать Е.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Шемякина