Дело № 5-30/2025 УИД 23RS0027-01-2025-000247-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лабинск 13 февраля 2025 г. 

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Кожевник Елена Сергеевна,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшей: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...>, гражданина России, паспорт гражданина РФ ### выдан 

<

...> ОУФМС России по 

<

...> в 

<

...>, работающего машинистом в ООО "ТГМ", зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД по ч. 2 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

установил:

16.12.2024 в 18 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Mazda 3, государственный регистрационный знак ###, двигаясь по 

<

...> края, в районе домовладения ###, не обеспечил контроля за транспортным средством, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения, раскаялся в содеянном, объяснил об указанных выше обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала потерпевшая ФИО2, произошедшего по причине того, что при движении по 

<

...> автомобиль, на котором он двигался, стал неуправляем, его понесло на обочину, где находилась потерпевшая. Просил не лишать его права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 объяснила, что ФИО1 возместил причиненный потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшаствия вред и принес свои извинения, выплатил 40 000 руб. в качестве возмещения имущественного и неимущественного вреда, претензий материального и морального характера нему она не имеет. Не настаивает на строгом наказании ФИО1, не возражает о назначении административного штрафа.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.12.2024 в 18 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Mazda 3, государственный регистрационный знак ###, двигаясь по 

<

...> края, в районе домовладения ###, не обеспечил контроля за транспортным средством, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, повлекшие легкий вред её здоровью.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела документальными доказательствами: протоколом 23 ЯМ 324843 об административном правонарушении, составленным 01.02.2025 в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний по содержанию которого ФИО1 не указал; рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Лабинскому району майора полиции Ф,И.О.3 от 16.12.2024 о выявлении факта административного правонарушения; определением 23ДТ145943 от 16.12.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1; письменными объяснениями ФИО2 от 16.12.2024 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ФИО1 от 16.12.2024; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23ПО 132247, составленным 16.12.2024 в присутствии понятых, замечаний по содержанию которого не поступило; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.12.2024, которая без каких-либо возражений подписана участниками дорожно-транспортного происшествия; протоколом 23БГ004348 от 16.12.2024 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; справкой приемного отделения ГБУЗ Лабинская ЦРБ МЗ КК о поступлении ФИО2 16.12.2024 в приемное отделение больницы с диагнозом: "Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ушиб правого бедра", была госпитализирована; заключением судебно-медицинской экспертизы № 11/2025 от 31.01.2025, согласно которому ФИО2 были причинены повреждения в сотрясения головного мозга, которые образовались в результате травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, сроком 16.12.2024, данные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает: в соответствии п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает: в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (с учетом правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") - ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД по ч. 2 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

За совершение данного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения). 

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Материалы дела, а также позиция потерпевшей, просившей суд назначить в качестве наказания административный штраф, свидетельствуют о том, что ФИО1 может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которое в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшей в результате причиненного ей ФИО1 вреда здоровью.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки административного наказания. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо направить (представить) в Лабинский городской суд Краснодарского края.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, подвергнутым административному наказанию, по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Лабинскому району), ИНН 

<

***>, БИК 010349101, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, КПП 231401001, наименование банка – Южное ГУ Банка России/ УФК по Краснодарскому краю, город Краснодар, код ОКТМО 03630000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423250240000314.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение десяти дней со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу. 

Судья Кожевник Е.С.