Уникальный идентификатор дела 55RS0016-01-2019-000470-06

Дело № 5-43/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

646970, Омская область

р.п. Кормиловка,

ул. Ленина, 1 17 июня 2019 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Серебренникова М.Н., 

при секретаре судебного заседания Хромовой Н.Ф., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из указанного протокола следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин., управляя транспортным средством – автомобилем марки «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак № регион, двигался в районе 15 по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, нарушив требования пункта 9.9 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшейся по правой обочине в попутном направлении, в результате чего потерпевшей причинены телесные повреждения, повлекшие легкой степени тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно допустил наезд на пешехода. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что двигалась по обочине, где почувствовал удар, отчего она потеряла сознание. Очнулась только в больнице, подробности произошедшего она на помнит. Просила назначить наказание на усмотрение суда 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кормиловскому району о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, рассмотрев протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исследовав прилагаемые к нему материалы, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации предусматривает, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно п. 1 Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (с последующими изменениями) «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. (п.1.5 ПДД РФ). 

Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов (п.9.9 ПДД РФ). 

Вина ФИО1 в нарушении требований ПДД РФ, повлекших причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, помимо его пояснений в судебном заседании, также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> сообщил, что в 22 час. 20 мин. в ДЧ полиции поступило телефонное сообщение от эксперта ЭКЦ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о том, что на перекрестке улиц Первомайская и К. Маркса в р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль неизвестной марки совершил наезд на пешехода. 

Согласно рапорту командира отделения Кормиловского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 00 мин. следуя по маршруту патрулирования по 

<

адрес> от помощника оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на 

<

адрес> совершен наезд на пешехода. Прибыв по указанному адресу, была обнаружена женщина, лежащая на проезжей части дороги, которая представилась Потерпевший №1 В ходе опроса свидетелей случившегося было установлено, что наезд совершил автомобиль «Nissan Primera», государственный регистрационный знак №, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В ходе патрулирования у 

<

адрес> был задержан вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 

В письменных объяснениях ФИО1 указал, что в вечернее время употребил спиртные напитки, после чего сел за руль автомобиля «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак №, и стал двигаться по 

<

адрес>, на перекрестке повернул налево, проехал некоторое расстояние по обочине, не заметил двигавшегося по обочине пешехода, допустил наезд на него, после чего, испугавшись, уехал. 

Согласно протоколу осмотра ДТП и схемы места ДТП, вид покрытия проезжей части – асфальт, к проезжей части справа и слева примыкают обочины, шириной по 2 м. каждая, транспортное средство покинуло место ДТП, указано место наезда на пешехода. 

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. в ДЧ полиции поступило телефонное сообщение от медицинской сестры ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ поступила Потерпевший №1, поставлен диагноз: ушибленная рана волосистой части головы, ЗЧМТ, СГМ. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 зафиксированы повреждения: сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана головы. Подкожная гематома лба. Кровоподтеки в области левого бедра, в области левой полвины грудной клетки. Гематомы в области орбиты обоих глаз. Ссадины лица, кистей, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства на срок менее трех недель и могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе при соударении с таковыми при указанных обстоятельствах в заявленный срок. 

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам суд не усматривает, все в своей совокупности являются достаточными, допустимыми и достоверными. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «НИССАН ПРИМЕРА», государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> в р.

<

адрес>, двигаясь по обочине, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Потерпевший №1 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной вышеуказанными доказательствами. Так, ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние в совершенном правонарушении, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение однородного административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек. 

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий ФИО1, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд – 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (Один) год. 

По правилам ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (удостоверение тракториста-машиниста (тракториста)), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья М.Н. Серебренников