Дело № 1-129/2025

УИД № 54RS0026-01-2025-000574-61 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Купино 

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей Соколова М.А., Парамонова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Старцева С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 постановлением судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 

<

.....> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

.....>. После этого, ФИО1 считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, срок которого, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, 

<

.....> около 01 час. 00 мин. находился в доме по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем 

<

......>, государственный регистрационный №, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день и в то же время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 

<

......> мг/л, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 года №2441), действуя умышленно, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, подошел к указанному автомобилю, принадлежащему ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 

<

.....>, расположенному в 3 м в северном направление от ограды указанного дома, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, запустил при помощи ключа зажигания двигатель автомобиля, включил скорость на коробке передач, и стал осуществлять на нем движение в направлении 

<

...>. В пути следования на указанном автомобиле, на участке проезжей части 

<

...> ФИО1 около 01 час. 30 мин. 

<

.....> был остановлен инспектором (дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Отдела МВД России по 

<

...> З.Д.А., которым было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. 

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в форме дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, пояснив, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные гл. 32.1, гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении:

- протоколом 

<

...> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

.....> (л.д. 4);

- актом 

<

...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

.....>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 

<

......> мг/л (л.д. 5);

- чеком алкотектора Юпитер от 

<

.....>, в котором указан результат ФИО1 – 

<

......> мг/л (л.д. 6);

- протоколом 

<

...> о задержании транспортного средства от 

<

.....> (л.д. 7);

- постановлением судьи Новосибирского гарнизонного военного суда от 

<

.....>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

.....> (л.д. 75-78);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

.....>, согласно которому производство по делу об административном правонарушении от 

<

.....> в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.28);

- показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 53-56); показаниями свидетеля З.Д.А. (л.д. 35-37); показаниями свидетеля Б.Р.Е. (л.д. 64-66).

Суд, оценив приведенные доказательства, считает их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно и удовлетворительно (л.д. 83, 84), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 79), ранее не судим (л.д. 69-74), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие государственной награды (л.д. 118), участие в специальной военной операции, состояние здоровья (л.д. 81-82, 120-122), беременность сожительницы (л.д. 123). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, к назначению такого вида наказания, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает назначить дополнительное наказание: лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Протоколом наложения ареста на имущество от 

<

.....> на автомобиль марки 

<

......>, государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО1, наложен арест (л.д. 59-63) на основании постановления Купинского районного суда 

<

...> от 

<

.....>. 

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, введенным Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ, предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку ФИО1 является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, следует конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, передав в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

...>.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Автомобиль марки 

<

......>, государственный регистрационный №, находящийся на хранении на территории ОМВД России по 

<

...>, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, передав в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

...>.

Арест, наложенный на автомобиль марки 

<

......>, государственный регистрационный №, сохранить до конфискации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Судья Т.Л.Шишова