Дело № 5-10/2022

УИД 19RS0010-01-2022-000009-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шира 03 февраля 2022 года 

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Лейман Н.А., 

при секретаре Быковской Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 19 РХ №088279/1115 от 26 октября 2021 года следует, что ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах. А именно в период введения на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности функционирования органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Хакасия единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, и установленной абз. 1 п/п. 2 п. 5 постановления Правительства Республики Хакасия от 13 марта 2020 г. № 102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций» (в редакции от 23 июля 2021 г. № 359) обязанности граждан носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ФИО1 находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в отсутствии у нее средств индивидуальной защиты органов дыхания. 

Должностным лицом административного органа действия ФИО1 квалифицированы по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, будучи извещена надлежащим образом о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд постановил рассмотреть административное дело при имеющейся явке.

Исследовав дело об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из названных нормативных положений, следует признать, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, обсуждаться не может, а начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении имели место ДД.ММ.ГГГГ. 

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, возможность правовой оценки ее действий утрачена.

Следовательно, в силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, ст. 24.5 КоАП РФ имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Н.А. Лейман