Дело №а-3552/2025

УИД 66RS0№-04

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 30 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ 

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании постановления незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП 

<

адрес> ФИО2 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по 

<

адрес>.

В обоснование требований указано, что ФИО3 является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: взыскание алиментных обязательств в размере 1/3 дохода ежемесячно в пользу взыскателя ФИО6 В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам была определена задолженность ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 935 096,58 руб. При расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель, по мнению административного истца, неверно произвел расчет задолженности, так как при расчете использовал размер среднемесячной заработной платы по Российской Федерации на дату вынесения постановления, а не размер среднемесячной заработной платы по 

<

адрес>. Кроме того, расчет задолженности по алиментам, выполнен судебным приставом-исполнителем без учета следующих четырех произведенных в адрес взыскателя платежей: за ноябрь 2023 г - 20 000 рублей, за декабрь 2023 г. — 20 000 рублей, за январь 2024 г. — 20 000 рублей, за февраль 2024 г. 20 000 рублей, что подтверждается банковскими квитанциями.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Поскольку неявка надлежащим образом извещенных лиц в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу, суд определил рассмотреть дело при в отсутствие участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу требований ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Порядок совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения установлен нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом- исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

При расчете задолженности по алиментам, согласно положениям Семейного кодекса Российской Федерации и Закона об исполнительном производстве, учитываются такие данные как размер удерживаемых алиментов, период расчета задолженности (в днях, в месяцах), размер поступивших денежных средств в счет уплаты алиментов, доход должника в период расчета задолженности (при наличии соответствующих документов), размер средней заработной платы в Российской Федерации (при отсутствии сведений о доходах должника).

Исходя из принципа законности, обязательного при реализации государственных или иных публичных полномочий наделенными ими органами и лицами, расчет задолженности по алиментам, содержащийся в соответствующем постановлении судебного пристава-исполнителя, должен быть проверяемым.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: взыскание алиментных обязательств в размере 1/3 дохода ежемесячно в пользу взыскателя ФИО6 В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам была определена задолженность ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 935 096,58 руб.

Разрешая настоящий спор, суд отмечает, что размер задолженности по алиментам, произведен судебным приставом-исполнителем не корректно, поскольку в основу расчета не были взяты четыре произведенные должником в адрес взыскателя платежа: за ноябрь 2023 г - 20 000 рублей, за декабрь 2023 г. — 20 000 рублей, за январь 2024 г. — 20 000 рублей, за февраль 2024 г. 20 000 рублей. Факт получения указанных платежей ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не отрицалось.

Учитывая установленные судом обстоятельства, оспариваемое постановление является незаконным, поскольку не были учтены все фактические выплаты, заявленные исковые требования, при указанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению.

При этом, суд отклоняет довод административного истца о том, что расчет задолженности должен был быть произведен исходя размера среднемесячной заработной платы по 

<

адрес>, поскольку это противоречит требованиям п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, поскольку должником не представлены сведения об официальном трудоустройстве, судебный пристав-исполнитель ФИО2 обоснованно при расчете задолженности использовала размер среднемесячной заработной платы по Российской Федерации на дату вынесения постановления, а не размер среднемесячной заработной платы по 

<

адрес>.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимая решение об удовлетворении в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд, удовлетворяя требования административного истца, полагает возможным возложить на судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП 

<

адрес> ФИО2 обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца, об исполнении настоящего решения сообщить в суд и административному истцу не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Административное исковое заявление рассмотрено в рамках заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании постановления незаконным, - удовлетворить. 

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Возложить на судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2 обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца, об исполнении настоящего решения сообщить в суд и административному истцу не позднее 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд 

<

адрес>.

Судья М.В. Матвеев