РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 

2 декабря 2019 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к ФИО1 о взыскании неустойки,

установил:

истец Министерство природных ресурсов и экологии РК обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. между истцом и ФИО1 заключён договор купли-продажи лесных насаждений №, сроком по хх.хх.хх г.. В соответствии с условиями договора истец передаёт ответчику лесные насаждения для заготовки древесины в объёме .... куб. м для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и для хозяйственных потребностей. Министерство по природопользованию и экологии РК в соответствии с постановлением Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 № 326-П «Вопросы органов исполнительной власти Республики Карелия» преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии РК. хх.хх.хх г. истцом в адрес ФИО1 направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования древесины. хх.хх.хх г. должностными лицами ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество» была осуществлена проверка, по результатам которой составлен акт о нецелевом использовании древесины. В соответствии с п. 17 договора с ответчика, допустившего нецелевое использование древесины, взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от хх.хх.хх г. № в сумме 115 243,80 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объём подлежащей заготовке древесины.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органом государственной власти субъектов Российской Федерации (ч. 4 ст. 77 Лесного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между Министерством по природопользованию и экологии РК и ФИО1 был заключён договор купли-продажи лесных насаждений №, по условиям которого ответчику за плату были переданы лесные насаждения на территории .... центрального лесничества, .... участкового лесничества, в квартале ...., выделе .... в объёме .... га с целью заготовки древесины для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и хозяйственных потребностей, сроком с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

В соответствии с постановлением Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 № 326-П «Вопросы органов исполнительной власти Республики Карелия» Министерство по природопользованию и экологии РК преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии РК.

В соответствии с подп. «к» п. 15 договора № покупатель обязан после завершения работ по заготовке древесины, в течение 3 дней, но не позднее окончания действия договора, информировать продавца об окончании указанных работ и необходимости проведения осмотра лесосеки.

хх.хх.хх г. истцом в адрес ФИО1 направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договорам купли-продажи древесины с предложением обеспечить явку лично либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке. Конверт с извещением вернулся с отметкой «истёк срок хранения».

хх.хх.хх г. по результатам проведённой проверки использования древесины граждан для собственных нужд составлен акт №, установлено, что на участке, расположенном по адресу: ...., .... ...., имеется хозяйственная постройка размерами .... м, строительство жилого дома не начато. Древесина объёмом .... кб. м использована не по целевому назначению.

Согласно подп. «и» ст. 17 договора № за нарушение условий покупатель уплачивает продавцу неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учёта древесины, заготовленной на основании настоящего договора - 10-кратную стоимость заготовленной древесины, определённую по ставкам платы за единицу объёма древесины лесных насаждений.

Направленная истцом претензия от хх.хх.хх г. с требованием о добровольной уплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Размер неустойки рассчитан истцом, исходя из ставки платы за единицу лесных ресурсов, утверждённой постановлением Правительства РФ от хх.хх.хх г. №, и составил 115 243,80 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств целевого использования древесины.

При таких обстоятельствах, учитывая факт нарушения ответчиком обязательства по целевому использованию древесины, требования истца о взыскании неустойки является обоснованными.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 № 236-О указал, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу об уменьшении размера взыскиваемой неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений от хх.хх.хх г. № до 34 573 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии РК подлежит взысканию неустойка в размере 34 573 руб.

По правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Олонецкого национального муниципального района в размере 1237 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от хх.хх.хх г. № в размере 34 573 руб. (тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят три рубля).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере 1237 руб. (одна тысяча двести тридцать семь рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись С.А. Петрова

....

....

....

....