ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

От 03 октября 2023г. по делу № 2-3600/2023 (43RS0002-01-2023-006375-81)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кожевниковой И.П., 

при секретаре Гальвас Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК» Родная» о взыскании ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Родная» о взыскании ущерба. В обосновании иска указал, что имеет в собственности автомобиль марки «Фольксваген Гольф», г.р.з. 

<

данные изъяты>. 20.07.2023 около 12:00 час. он припарковал данный автомобиль с торцов домов № 11 и № 13 по ул. Цеховая, г.Киров. В этот же день около 16:00 час. на его автомобиле сработала сигнализация. Он вышел на улицу и обнаружил, что ветка дерева упала на его автомобиль. В результате падения ветки дерева его автомобиль получил повреждения. Земельный участок с кадастровым номером 43:40:000054:1188, на территории которого произрастает спорное дерево с отломившейся веткой и находящийся дом № 11 по ул. Цеховая, г.Кирова, обслуживает ООО УК «Родная», которая обязана обеспечивать содержание и уборку данной территории, делать санитарную подрезку деревьев. Однако ответчиком не были исполнены обязанности надлежащим образом. Для определения суммы материального ущерба он обратился в экспертную организацию ООО ЭКФ «ЭСКОН». Согласно экспертного заключения ООО ЭКФ «ЭСКОН» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 118 400 руб. Просит взыскать с ответчика размер ущерба в сумме 118 400 руб., расходы по оценке в размере 3 000 руб., расходы по госпошлине в размере 3 568 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения. Дополнил, что по факту падения ветки дерева на его автомобиль 20.07.2023, в связи с чем указанная автомашина получила повреждения, была проведена проверка полицией, о чем имеется материал проверки, фототаблица, протокол осмотра места происшествия.

В судебное заседание представитель ответчика ООО УК «Родная» не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не направил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиль марки «Фольксваген Гольф», г.р.з. 

<

данные изъяты>.

20.07.2023 около 12:00 час. истец припарковал данный автомобиль с торцов домов № 11 и № 13 по ул. Цеховая, г.Киров. В этот же день около 16:00 час. на автомобиле марки «Фольксваген Гольф», г.р.з. 

<

данные изъяты> сработала сигнализация. Истец вышел на улицу и обнаружил, что ветка дерева упала на его автомобиль. В результате падения ветки дерева автомобиль истца получил повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.07.2023, фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2023.

Из представленных в материалы дела доказательств установлено, что территорию, на которой произрастает спорное дерево с отломившейся веткой и находящийся дом № 11 по ул. Цеховая, г.Кирова, обслуживает ООО УК «Родная».

Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, лицом причинившим вред истцу является ответчик. 

Для определения суммы материального ущерба истец обратился в экспертную организацию ООО ЭКФ «ЭСКОН». 

Согласно экспертного заключения ООО ЭКФ «ЭСКОН» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 118 400 руб. 

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составляет 118 400 руб. 

Доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, как и обстоятельств его причинения, ответчиком не представлено. 

С учетом представленной совокупностью доказательств, учитывая отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика относительно предъявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в размере 3 000 руб., госпошлины в размере 3 568 руб., т.к. указанные расходы являются необходимыми и целесообразными, подтверждены письменными материалами дела. 

Таким образом, судебные расходы составляют 6 568 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО « Управляющая компания « Родная» ( ОРГН 1224300005181) в пользу ФИО1 ( 

<

данные изъяты>) материальный ущерб в размере 118 400 руб, судебные расходы в размере 6 568 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 03.10.2023.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.10.2023.