ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Павловский Посад 10 апреля 2024 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Комиссарова Г.С., 

рассмотрев материалы административного дела № 5-114/2024, с участием ФИО1 у., 

в отношении ФИО1 угли (SOLIEV MAMURJON KHASAN UGLI), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, регистрация по месту пребывания не имеет, ранее привлекавшийся к административной ответственности, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, русским языком владеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

у с т а н о в и л :

09.04.2024 года в 16 часов 30 минут в ходе профилактических мероприятий по противодействию нелегальной миграции по адресу: 

<

адрес>, выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 у. который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, без разрешения на работу в Российской Федерации либо патента для работы в российской Федерации, действующего на территории Московской области, чем нарушил установленный порядок участия иностранных граждан в трудовых отношениях в Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона N 115 от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", при том допустил это повторно, являясь лицом подвергнутым ранее 09.02.2024 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 у. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, показал, что в Россию приехал на заработки, действительно ранее был привлечен к административной ответственности за осуществление трудовой деятельности без патента, вновь стал работать без патента. 

Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, изучив письменные материалы дела, судья пришел к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное повторно в течении года, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Состав указанного административного правонарушения характеризуется виновным нарушением порядка участия иностранных граждан в трудовых отношениях в Российской Федерации, который определен п. п. 4, 9 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", согласно которым иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу, может быть привлечен к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Согласно протоколу об административном правонарушении, письменных объяснений ФИО1 у., рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявления иностранного гражданина, копией паспорта, переводом паспорта, а также сведениями из автоматизированной системы данных по учету иностранных граждан подтверждено, что ФИО1 у. являясь гражданином Республики Узбекистан, въехал на территорию РФ 05.02.2024 в порядке, не требующем получения визы, при этом патент не оформлял, но стал осуществлять трудовую деятельность на территории Московской области, а именно на возмездной основе за денежное вознаграждение работал по найму в качестве подсобного рабочего. Теми же пояснениями ФИО1 у., а также фактическим отсутствием требуемых документов, подтверждено, что ФИО1 у. при осуществлении данной трудовой деятельности не имел патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области. Кроме того копией постановления по делу об административном правонарушении вынесенного Павлово – Посадским городским судом от 09.02.2024, подтверждено, что ФИО1 у. ранее уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, за то, что осуществлял трудовую деятельность, при этом не имея патента для выполнения работ на территории Московской области городского округа Павловский Посад. 

Таким образом подтверждено, что ФИО1 у. осуществлял трудовую деятельность при отсутствии патента, при этом допустил такое нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, повторно, будучи в течение года привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. В связи с этим ФИО1 у. действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, за что подлежит административной ответственности. 

При назначении наказания ФИО1 у. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, его имущественное и семейное положение, признает у него в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, с учетом чего считает необходимым назначить ФИО1 у. основное административное наказание в виде административного штрафа. Также суд назначает ФИО1 у. дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренное санкцией статьи в качестве обязательного. 

При этом, принимая во внимание, что в соответствии с примечанием к статье 18.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.10 КоАП РФ, то судья применяет к ФИО1 у. выдворение за пределы РФ в принудительном порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ. Причем, согласно части 5 той же статьи 3.10 КоАП РФ судья считает необходимым в целях обеспечения исполнения назначенного административного наказания применить к ФИО1 у. содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы РФ. 

На основании изложенного и в соответствии со ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли (SOLIEV MAMURJON KHASAN UGLI), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации с помещением его в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: КПП 770301001, ИНН 

<

***>, Кор/с 40102810845370000004, в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601181019000140, БИК 004525987, ОКТМО 46759000.

Исполнение постановления возложить на сотрудников ФССП по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Федеральный судья Г.С. Комиссарова