П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 23 марта 2021 г. 

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Панченко Л.А., 

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Чижовой К.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение адвоката № 0577 и ордер № 24847, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

невоеннообязанной, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тяжкое преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в августе 2020 года, более точное время и дата не установлены, на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от торца 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрела наркотическое средство марихуану в значительном размере, общей массой 18,13 грамма (в высушенном состоянии), произведя сбор верхушечных частей дикорастущей конопли, а также части наркотикосодержащего растения рода конопля, в крупном размере, общей массой 182,78 грамма (в высушенном состоянии), произведя сбор целых частей растений дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно хранила наркотическое средство марихуану в значительном размере, массой 18,13 грамма (в высушенном состоянии), и части наркотикосодержащего растения рода конопля в крупном размере, массой 182,78 грамма (в высушенном состоянии), в своем домовладении, по месту проживания по адресу: 

<

адрес> которое в процессе хранения сушила, а часть наркотического средства измельчала и сушила до состояния пригодного для непосредственного употребления путем курения, без цели сбыта, намереваясь в последствие употребить лично.

В период времени с 18 часов 05 минут по 20 часов 00 минут 08.09.2020 при проведение обыска в домовладении гражданки ФИО1 по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО1 было обнаружено и изъято: при входе в дом справа от входа у окна в деревянной тумбочке стола – бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством марихуана, ее масса в высушенном состоянии составила 12,69 грамма, и полиэтиленовый пакет, в котором находились части растений зеленого цвета, которые наркотическим средством не являются, а являются частями наркотикосодержащих растений конопли (род Cannabis), масса частей наркотикосодержащих растений конопли (род Cannabis) в высушенном состоянии составила 182,78 грамма, что относится к крупному размеру при входе в ванную комнату с левой стороны от входа на второй деревянной полке - бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 5,44 грамма. Общая масса изъятой марихуаны в высушенном состоянии составила 18,13 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась и показала, что в августе 2020 года на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от торца 

<

адрес> произвела сбор верхушечных частей дикорастущей конопли, а также целых частей растений дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. Вечером 08.09.2020 к ней домой с обыском пришли сотрудники полиции, предъявили постановление суда о производстве обыска в жилище, разъяснили ей и понятым права и обязанности. На предложение сотрудников полиции добровольно выдать запрещенные гражданским оборотом предметы и вещества, она сказала, что на веранде при входе в дом, в тумбочке стола имеется наркотическое средство марихуана, но добровольно выдавать ее не стала. В ходе проведения обыска в указанной тумбочке были обнаружены сухие растения зеленого цвета. Далее на полке этого же стола было обнаружено вещество растительного происхождения в бумажном свертке, и при входе в ванную комнату с левой стороны на второй полке был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Все обнаруженные сотрудниками полиции вещества растительного происхождения и наркотикосодержащие растения были изъяты и упакованы. По окончании обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. У нее каких-либо замечаний не было. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 от 18.09.2020 (т. 1 л.д.147-150), согласно которым 08.09.2020 около 18 часов 05 минут он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в домовладении ФИО1 Перед началом обыска сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление суда о производстве обыска в жилище, в котором последняя расписалась, разъяснили права и обязанности участвующим лицам, после чего предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а так же иные предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что последняя ответила, что на веранде дома в тумбочке имеется наркотическое средство марихуана, но добровольно выдавать ее не стала. В ходе обыска в тумбочке деревянного стола при входе в дом были обнаружены сухие растения зеленого цвета, на полке в доме было обнаружено вещество растительного происхождения в бумажном свертке, при входе в ванную комнату с левой стороны от входа на второй полке был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Все обнаруженные вещества были изъяты сотрудниками полиции и упакованы надлежащим образом. ФИО1 пояснила, что обнаруженные конопля и вещества растительного происхождения принадлежат ей, и она хранила их для личного употребления. По окончании обыска был составлен протокол обыска, в котором после проверки правильности его написания расписались все участвовавшие лица;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 от 18.09.2020 (т.1 л.д.151-154), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в домовладении ФИО1 После предъявления постановления на обыск и разъяснения прав и обязанностей последняя пояснила, где у нее находится марихуана, но выдавать ее отказалась. В ходе обыска вещество растительного происхождения и сухие растения зеленого цвета были обнаружены в разных комнатах. Все обнаруженные вещества были изъяты и упакованы надлежащим образом, составлен протокол обыска; 

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 от 05.12.2020 (т.1 л.д.155-158), согласно которым 08.09.2020 около 18 часов 05 минут на основании указания начальника полиции ОМВД России по Новоусманскому району и по поручению следователя СО ОМВД России по Новоусманскому району ФИО5 он совместно с оперуполномоченным ГУР (ОП дислокации п. Шуберское) Свидетель №2 прибыл в жилище (домовладение) ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пригласили двух понятых, предъявили ФИО1 постановление суда на производство обыска в ее жилище. В ходе обыска в тумбочке деревянного стола при входе в дом были обнаружены сухие растения зеленого цвета, на полке этого же стола было обнаружено вещество растительного происхождения в бумажном свертке, при входе в ванную комнату с левой стороны от входа на второй полке был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Все обнаруженные вещества и сухие растения зеленого цвета были изъяты и упакованы надлежащим образом. ФИО1 пояснила, что это конопля и марихуана, которые она хранила для личного употребления;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от 06.12.2020 (т.1 л.д.159-162), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5, согласно которым 08.09.2020 около 18 часов 05 минут он вместе с сотрудником полиции Свидетель №5 принимал участие при проведении обыска в домовладении ФИО1 В присутствии понятых, после предъявления постановления на обыск и разъяснения прав и обязанностей, ФИО1 пояснила, что на веранде дома в тумбочке имеется наркотическое средство марихуана, но добровольно выдавать ее не стала. В ходе обыска в доме было обнаружено вещество растительного происхождения и сухие растения зеленого цвета. Все обнаруженные вещества были изъяты и упакованы надлежащим образом, составлен протокол обыска, который подписали все участвующие лица в отсутствие каких-либо замечаний и возражений.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также материалами уголовного дела, следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступлении от 17.09.2020 (т.1 л.д.10), согласно которому при проведении обыска домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО1 было обнаружено и изъято следующее: на полке в доме - вещество растительного происхождения в бумажном свертке и вещество растительного происхождения в полиэтиленовом пакете; в тумбочке деревянного стола при входе в дом – сухие растения зеленого цвета;

- протоколом обыска от 08.09.2020 (т.1 л.д.17-20), согласно которому при проведении обыска домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 было обнаружено и изъято: при входе в дом справа от входа у окна в тумбочке деревянного стола – сухие растения зеленого цвета с характерным запахом растения рода «конопля», на полке этого же стола – бумажный сверток с веществом растительного происхождения и полиэтиленовый пакет, в котором находись части растений в сухом виде зеленого цвета с характерным запахом растения рода «конопля», при входе в ванную комнату с левой стороны от входа на второй деревянной полке – бумажный сверток с частями растений зелено – коричневого цвета;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.10.2020 с фотоприложением (т.1 л.д.132-136), которым были осмотрены вещества растительного происхождения, изъятые 08.09.2020 года в ходе обыска в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.10.2020 (т.1 л.д. 137), которым в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признано и приобщено наркотическое средство марихуана, массой 12,61 грамма, изъятая 08.09.2020 года в ходе обыска в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>;

Согласно заключению эксперта № 4962 от 17 сентября 2020 года, (т.1 л.д. 39-42), представленное на экспертизу изъятое вещество растительного происхождения, является наркотическим средством марихуана, масса в высушенном состоянии составила 12,69 грамма;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.09.2020 с фотоприложением (т.1 л.д.31-34), которым осмотрены растения зеленого цвета, изъятые 08.09.2020 года в ходе обыска домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.09.2020 (т.1 л.д. 35), которым в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен полимерный пакет, внутри которого находятся части наркотикосодержащего растения рода Конопля, общей массой 182,60 грамма, изъятые 08.09.2020 года в ходе обыска домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- заключением эксперта № 4963 от 17.09.2020 (т.1 л.д.28-29), согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями наркотикосодержащих растений конопли (род Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений конопли (род Cannabis) в высушенном состоянии составила 182,78 грамма;

- заключением эксперта № 4964 от 15.09.2020 (т.1 л.д. 51-52), согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 5,44 грамма;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от 24.10.2020 с фотоприложением (т.1 л.д.139-144), в ходе которой ФИО1 рассказывала и показывала, где и при каких обстоятельствах она на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров от торца 

<

адрес> обнаружила наркотикосодержащие растения рода конопля, которые сорвала, высушивала и измельчала до состояния, пригодного для употребления, подтвердив свои показания;

<

данные изъяты>

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено. 

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимой ФИО1, ее показания в качестве обвиняемой при проверке показаний на месте, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора свидетелями подсудимой ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31) Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались). Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 275 от 13 марта 2020 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздела «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 275 от 13 марта 2020года) части наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis), в высушенном состоянии массой 182,78 грамма, относятся к крупному размеру.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года с изменениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, части растений рода конопля (Cannabis), отнесены к частям растений, содержащих наркотические средства и подлежат контролю в Российской Федерации. 

Фактические действия подсудимой ФИО1 характеризуются прямым умыслом и отсутствием цели сбыта, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью признала свою вину при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаивается, страдает хроническими заболеваниями, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Поскольку имеются смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении подсудимой наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, носящее повышенную общественную опасность против здоровья населения и общественной нравственности, в целях профилактики совершения повторных преступлений, достижения целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что подсудимая осознала противоправность своих действий, в настоящее время намерена встать на путь исправления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденной без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение. 

При указанных обстоятельствах оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом обстоятельств уголовного дела, материального положения подсудимой и данных о ее личности суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока. 

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не усматривается. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление. 

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марихуану, массой 12,61 грамма, полимерный пакет, внутри которого находятся части наркотикосодержащего растения рода Конопля, общей массой 182,60 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: 

1версия для печати