РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Жусевой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-а65/2021 года по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Представители истца ООО «Нейва» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 7 мая 2013 года и АКБ « Русславбанк» заключили кредитный договор по условиям которого банк предоставил ФИО1, кредит в сумме 506 489 рублей 40 копеек сроком на пять лет. ФИО1 взяла на себя обязательства ежемесячно погашать основную сумму займа и проценты за пользование кредитом.

25 августа 2014 года АКБ « Русславбанк» заключил с ООО « ИКТ Холдинг» заключил Договор, по условиям которого он уступил право требования по вышеуказанному договору.

В последующем требования по кредитному договору были переданы ООО « Финансовый советник», которым был заключен Договор уступки прав требования с ИП И.К.А.

2 ноября 2020 года ИП И.К.А., уступил право требования по кредитному договору заключенного 7 мая 2013 года и АКБ « Русславбанк» и ФИО1, ООО «Нейва».

Истец ООО « Нейва» ссылаясь, на то обстоятельство, что ФИО1, не исполняет взятые на себя обязательства, просил взыскать сумму основного долга в сумме 473 675 рублей 03 копейки, проценты в сумме 105 336 рублей 39 копеек.

Представители истца ООО « Нейва» в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного заседания в суд не явилась.

Представители третьего лица АКБ « Русславбанк» в лице в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, выслушав доводы ответчика и изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание, считает что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Судом установлено, что 7 мая 2013 года АКБ « Русславбанк» и ФИО1, заключили кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил в долг Ответчику денежные средства в сумме 506 499 рублей 40 копеек на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному графику платежей, что подтверждается копией кредитного договора.

Согласно частям 1, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 57 данного кодекса доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

По мнению суда юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения заявленного спора, являются доказательства о наличии долга. 

Таким доказательством в данном случае могут являться выписка по счету, история кредитного договора, но данных доказательств, стороной истца не представлено, что препятствует суду проверить правильность расчета задолженности.

При этом суд считает, что сведения о сумме долга указанные в договорах уступки прав требования, не могут быть отнесены к доказательствам, подтверждающих сумму долга.

Кроме этого судом установлено, что 25 августа 2014 года АКБ « Русславбанк» заключил с ООО « ИКТ Холдинг» заключил Договор, по условиям которого он уступил право требования по вышеуказанному договору.

29 октября 2019 года ООО « Финансовый советник», заключил Договор уступки прав требования с ИП И.К.А.

2 ноября 2020 года ИП И.К.А.., уступил право требования по кредитному договору заключенного 7 мая 2013 года АКБ « Русславбанк» и ФИО1, ООО «Нейва».

Судом, предлагалось стороне Истца, представить доказательства, того что ООО « Финансовый советник» вправе был требовать от ФИО1, сумму долга, либо заключить Договор уступки прав требования, но таких доказательств представлено не было.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО « Нейва» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору от 7 мая 2013 года заключенного с АКБ «Русславбанк», не имеется. 

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ООО « Нейва» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору от 7 мая 2013 года заключенного с АКБ «Русславбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в его окончательной форме. С полностью изготовленным решением стороны могут ознакомиться 19 марта 2021 года.

Председательствующий С.Д. Седолобов