ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 октября 2018 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Монхоеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, «Азиатский-Тихоокеанский Банк» (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 588 011,78 руб. из них: задолженность по основному долгу – 351 302,63 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 236 709,15 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9080,12 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 374 531,84 руб., на срок 84 мес. под 21,9 % годовых. Ответчик надлежаще обязательства по договору не исполняет. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 588 011,78 руб. из них: задолженность по основному долгу – 351 302,63 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 236 709,15 руб. 

Представитель истца Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд признает ее надлежаще извещенной о рассмотрении дела, поскольку судом направлялись судебные извещения по месту жительства ответчика, однако они возвращены в суд с почтового отделения с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд с письменного согласия представителя истца определяет рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на сумму 374 531,84 руб., на срок 84 мес., под 21,9 % годовых. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.3.1 кредитного соглашения заемщик обязуется вносить на ТБС ежемесячно денежные средства, не позднее даты погашения кредита.

Согласно п. 3.3.3 заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, у заемщика возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным соглашением, графиком платежей, Условиями кредитования физических лиц, расчетами задолженности. 

Сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 588 011,78 руб. из них: задолженность по основному долгу – 351 302,63 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 236 709,15 руб. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность.

Представленный расчет судом проверен, произведен с учетом всех поступавших платежей по кредиту, является правильным, списание банком денежных средств, поступавших на счет заемщика, производилось обоснованно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 9080,12 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду ее неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 588 011,78 руб., из которых задолженность по основному долгу – 351 302,63 руб., по уплате процентов по договору – 236 709,15 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9080,12 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Т. Болотова