70RS0001-01-2023-001481-76

№ 2-17/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года Кировский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Кривошеиной К.Ю. 

при секретаре Коркиной А.А.,

помощнике судьи Питашевой А.Ф.

с участием 

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ (далее – ОСФР по /________/), в котором с учетом увеличения исковых требований просит признать незаконным решение Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по /________/ /________/ от /________/ незаконны в части отказа в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от /________/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) 23,4; 

обязать ответчика включить в страховой стаж период ведения предпринимательской деятельности с /________/ по /________/ и с /________/ по /________/;

возложить на ОСФР по /________/ обязанность назначить страховую пенсию по старости на основании ст. 8 Федерального закона от /________/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с /________/.

В обоснование указывает, что /________/ обратилась в ГУ-ОПФР по /________/ с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением ОПФР по /________/ /________/ от /________/ в назначении пенсии ей отказано в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента 19,047. С указанным решением она не согласна, так как на момент обращения в пенсионный орган ей было 56 лет, общая продолжительность стажа составила 17 лет 2 месяца 22 дня, что более требуемой продолжительности 13 лет. Полагает, что конвертация прав в коэффициенты произведена неверно.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала, пояснила, что расчет пенсионного фонда в том числе в части расчета ИПК полагает верным, оспаривается невключение ответчиком спорных периодов осуществления ФИО5 предпринимательской деятельности в страховой стаж. С учетом указанных периодов ИПК будет достаточен для назначения истцу страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от /________/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в отзывах на иск. Пояснила, что часть заявленного периода, а именно с /________/ по /________/ включена пенсионным фондом в страховой стаж, периоды с /________/ по /________/ и с /________/ по /________/ и с /________/ по /________/ не подлежат включению в стаж, так как не подтверждена уплата страховых взносов. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО5, представителя третьего лица УФНС России по /________/.

Ранее в судебном заседании истец ФИО5 поясняла, что в спорные периоды ею осуществлялась предпринимательская деятельность, она всегда предоставляла отчетность и уплачивала взносы и налоги в установленном порядке.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из дела, /________/ ФИО5, /________/ года рождения, обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по /________/ (правопредшественник ОСФР по /________/) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от /________/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по /________/ /________/ от /________/ ФИО5 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 8 Федерального закона от /________/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимой величины ИПК – 23,4.

Из решения следует, что в страховой стаж ФИО5 включены в том числе периоды с /________/ по /________/ – период учебы, продолжительностью 3 года 11 месяцев дней; с /________/ по /________/ – период ухода неработающей матери до достижения ребенком трехлетнего возраста и 70 дней до его рождения, продолжительностью 1 год 8 месяцев 10 дней; с /________/ по /________/ – период работы, продолжительностью 2 года 1 месяц 19; с /________/ по /________/ – период работы, продолжительностью 11 месяцев 27 дней; с /________/ по /________/ – период работы, продолжительностью 1 месяц 12 дней; с /________/ по /________/ – период работы, продолжительностью 5 лет 1 день; с /________/ по /________/ – период работы, продолжительностью 1 год 5 месяцев 7 дней; с /________/ по /________/ – период работы, продолжительностью 4 годя 1 день; с /________/ по /________/ – период работы, продолжительностью 1 год 6 месяцев 18 дней; с /________/ по /________/ – период работы, продолжительностью 9 дней; с /________/ по /________/ – период работы, продолжительностью 3 месяца 20 дней; с /________/ по /________/ – период работы, продолжительностью 4 месяца 9 дней; с /________/ по /________/ – период получения пособия по безработице, продолжительностью 4 месяца; с /________/ по /________/ – период получения пособия по безработице, продолжительностью 3 месяца 14 дней; с /________/ по /________/ – период получения пособия по безработице, продолжительностью 9 дней. В результате общая продолжительность стажа составила 22 года 2 месяца 12 дней, что более требуемой продолжительности 13 лет. 

Из решения также следует, что суммарный размер ИПК - 19,421, что менее установленного минимума 23,4. Величина ИПК складывается из суммы пенсионных коэффициентов за периоды, имевшие место до /________/ и за каждый календарный год, начиная с /________/. Расчет пенсии произведен в соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от /________/ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» в Российской Федерации. Стоимость пенсионного балла на /________/ установлена в размере 64,10 руб. ИПК за периоды имевшие место до /________/ составил 15,528, за периоды работы с /________/ - 1,197. Величина ИПК иного периода с применением ч. 12 ст. 15 Федерального закона от /________/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (коэффициент за полный календарный год периода ухода за ребенком до полутора лет 1,8) составила 2,7. 

Не согласившись с решением ответчика, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от /________/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от /________/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотреннаячастью 2 статьи 8настоящего Федерального закона, начиная с /________/ ежегодно увеличивается на один год согласноприложению 3к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренногостатьей 8настоящего Федерального закона.

Для назначения пенсии в 2022 году необходимо не менее 13 лет страхового стажа и величины ИПК не менее 23,4.

Из объяснений представителя истца ФИО1 следует, что расчет ИПК ответчиком произведен верно, с решением пенсионного фонда истец выражает несогласие в части исключения из стажа спорных периодов предпринимательской деятельности с /________/ по /________/ и с /________/ по /________/.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от /________/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от /________/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В разъяснениях, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», установлено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона от /________/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от /________/ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от /________/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от /________/ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от /________/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от /________/ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от /________/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от /________/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от /________/ /________/ утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. 

Согласно пункту 4 Правил при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 6 Правил определено, что к уплате страховых взносов при применении названных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до /________/, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до /________/ - документами финансовых органов или справками архивных учреждений (подпункт «а» пункта 6 Правил); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до /________/ и с /________/ - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (подпункт «б» пункта 6 Правил); единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по /________/ - документами территориальных налоговых органов (подпункт «в» пункта 6 Правил); единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (подпункт «г» пункта 6 Правил).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________//________/ "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" судам следует иметь в виду, что уплата взносов на государственное социальное страхование до /________/, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона/________/-ФЗ приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 2 статьи 29 Федерального закона/________/-ФЗ).

Вместе с тем неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Федеральный закон от /________/№27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" также возложил на индивидуальных предпринимателей обязанность производить самостоятельно оплату страховых взносов.

Как следует из решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по /________/ /________/ от /________/ в стаж работы и иной деятельности ФИО5 включен период работы продолжительностью 5 лет и 1 день с /________/ по /________/.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска в части включения этого периода в страховой стаж не имеется.

Относительно периодов с /________/ по /________/, с /________/ по /________/ суд приходит к следующим выводам.

Из ответа ИФНС России по г. Томску от /________/ /________/ следует, что ФИО5 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя согласно свидетельствам № ПД-331 от /________/ по /________/, № ПД-/________/ от /________/ по /________/, /________/-ИО от /________/ бессрочно. 

Согласно свидетельству о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации ФИО5 поставлена на учет /________/ с присвоением ИНН 

<

***>. /________/ деятельность ФИО5 в качестве ИП прекращена, что следует из свидетельства серии 70 /________/. Факт постановки на учет в качестве ИП следует также из выписки из ЕГРИП от /________/.

В дело представлены ответ ИФНС России по г. Томску от /________/ /________/ о доходах ФИО5 в качестве индивидуального предпринимателя на основании свидетельств о государственной регистрации № ПД-331, действующего с /________/ по /________/, и № ПД-/________/, действующего с /________/ по /________/. Чистый доход по данным налоговых деклараций на доходы физических лиц составил: за 1992 год (с /________/ по /________/) - 0 руб., за 1993 год - 93000 руб., за 1994 год - 1800 000 руб., за 1995 год - 2 430 000 руб., за 1996 год - 4 843 000 руб., за 1997 год - 2 224 000 руб. Сведения о представлении налоговых деклараций за 1998-2000 годы в информационных ресурсах инспекции отсутствуют. 

Аналогичные сведения содержатся в ответах ИФНС России по г. Томску от /________/ /________/-/231, УФНС России по /________/ от /________/ /________/доп, от /________/ /________/, УФНС России по /________/ от /________/ /________/доп. 

Согласно ответам ИФНС России по г. Томску от /________/ /________/ УФНС России по /________/ от /________/ /________/ сведения о доходах ФИО6 отсутствуют за период с /________/ по /________/. 

В связи с имеющимися противоречиями в ответах УФНС России по /________/, ИФНС России по г. Томску по запросу суда в материалы дела УФНС России по /________/ представлены копии налоговых деклараций ФИО6 за период с 1992 года по 1997 год, из которых видно, что истцом в период, начиная с 1992 года и по 1997 год включительно, были получены доходы от предпринимательской деятельности, уплачивались страховые взносы.

При таких обстоятельствах, период с /________/ по /________/ подлежит включению в страховой стаж.

Относительно периода с /________/ по /________/ суд приходит к следующим выводам.

В материалы дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие уплату ФИО5 страховых взносов за указанный период.

Как следует из ответа архивного отдела администрации г. Томска от /________/ /________/ в просмотренных документах Объединенной администрации Ленинского и /________/ов г. Томска за 1998-2002 сведения о ведении ФИО7 предпринимательской деятельности не имеется. В постановлении главы Объединенной администрации Ленинского и /________/ов г. Томска от /________/ /________/ «О государственной регистрации физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица» в приложенном списке граждан, зарегистрированных в качестве предпринимателей, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица по /________/ значится ФИО2, вид деятельности – розничная торговля. Документы по уплаченным гражданами г. Томска суммам единого налога и страховых взносов на хранение в архив не поступали. Рекомендовано обратиться в ИФНС России по г. Томску. 

Вместе с тем Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от /________/ /________/-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона от /________/ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в Фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год" в связи с жалобами ряда граждан и запросами судов" положения пунктов "б" и "в" статьи 1 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в Фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год", устанавливающие для индивидуальных предпринимателей, занимающихся частной практикой нотариусов и адвокатов тариф страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 28% от суммы заработка (дохода), признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3).

Также постановлено, что положения Федерального закона от /________/ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в Фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год", как воспроизводящие нормы вышеуказанного Федерального закона, должны быть пересмотрены в установленном порядке, не подлежат применению по истечении шести месяцев с момента провозглашения настоящего постановления. Федеральному Собранию в течение шестимесячного срока надлежало внести изменения в Федеральный закон от /________/, вытекающие из данного Постановления. Вместе с тем соответствующий Федеральный закон был принят только /________/, суть изменений состояла в уменьшении тарифа страховых взносов с 28% до 20, 6%.

В силу вышеприведенного Конституционным Судом Российской Федерации /________/ было принято Постановление /________/-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от /________/ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в Фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год" и статьи 1 Федерального закона от /________/ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в Фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год" в связи с жалобами граждан, общественных организаций инвалидов и запросами судов".

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что положения закона о тарифах страховых взносов в размере 28% утратили силу после /________/, в 1998 году новое правовое регулирование осуществлено не было, страховые взносы по ставке 20,6% за период с 25 августа по /________/ ввиду невозможности придания обратной силы Федеральному закону от /________/ взиматься не должны. Постановлено, что вся сумма взысканных или уплаченных добровольно за этот период страховых взносов подлежит зачету в счет будущих платежей, независимо от того, исходя из какого тарифа они начислялись.

С учетом положений статьи 53 Конституции Российской Федерации также постановлено, что периоды с 01 января по /________/, с 25 августа по /________/ не могут быть исключены из стажа, подлежат зачету в счет будущих платежей суммы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 1997 год, которые не были внесены до /________/ и взысканы Пенсионным фондом Российской Федерации либо внесены после этой даты.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от /________/ /________/-О "О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от /________/ по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона от /________/ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год" после /________/ - даты провозглашения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации - при исчислении сумм страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальных предпринимателей, занимающихся частной практикой нотариусов, а также адвокатов тариф в размере 28 процентов от сумм их заработка (дохода) не должен применяться. Суммы указанных страховых взносов за 1997 год, которые до /________/ не были внесены, не должны взыскиваться. Внесенные же после этой даты суммы подлежат зачету в счет текущих и будущих платежей. Вместе с тем не подлежат перерасчету суммы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации названных категорий граждан за 1997 год, если они были внесены или взысканы до /________/, за исключением сумм страховых взносов с заработка (дохода) за период с 1 января по /________/ (даты введения в действие и опубликования Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год").

С учетом приведенных разъяснений, период осуществления предпринимательской деятельности истца с /________/ по /________/ подлежит включению в страховой стаж.

Поскольку доказательства уплаты ФИО5 страховых взносов в каком-либо размере с 1998 года по 2000 год не представлены, как и доказательства того, что за 1997 год образовалась переплата и страховые взносы были засчитаны за последующие периоды не представлены, оснований для включения в страховой стаж периодов с /________/ по /________/ и с /________/ по /________/ не имеется.

Относительно периода с /________/ по /________/, который истец просит включить в страховой стаж в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ответами ИФНС России по г. Томску от /________/ /________/, от /________/ /________/, УФНС России по /________/ от /________/ /________/ сведения о доходах ФИО3 (ФИО2) И.Н. за период с 2001 года по 2011 год отсутствуют в информационных ресурсах налоговых органов. Данные по доходам по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за периоды с 1991 года по 2011 год отсутствуют. 

В соответствии с ответом ОСФР по /________/ от /________/ /________/л за периоды предпринимательской деятельности с /________/ по /________/ и /________/ по /________/ уплачены страховые взносы в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей страховой пенсии (фиксированный платеж). Сведений об уплате ФИО3 страховых взносов за периоды с /________/ по /________/ и /________/ по /________/ в базе ОСФР по /________/ не имеется. В числе копий платежных документов, приложенных к обращению чеков-ордеров по оплате фиксированных платежей на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за отчетные периоды с /________/ по /________/ (платежные документы от /________/ на сумму 1200,00 руб., 600,00 руб., 509,00 руб. и 253,00 руб.) и по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, определенном в соответствии со статьей 14 Федерального закона от /________/ № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" за отчетные периоды с /________/ по /________/ (платежные документы от /________/ на сумму 690,01 руб., 6754,80 руб., 10392,00 руб.). Вышеперечисленные платежи включены в индивидуальный лицевой счет за период осуществления предпринимательской деятельности с /________/ по /________/ и с /________/ по /________/. Остальные платежи, копии платежных документов которых приложены к обращению, содержат коды бюджетной классификации по принадлежности платежей к погашению пеней за несвоевременные исполнения обязанности по уплате соответствующих страховых взносов, а также взносов в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Истцом представлены в дело платежные поручения об уплате страховых взносов и чеки-ордера, между тем из назначения платежей следует, что уплата произведена за 2002, 2003, 2010, 2011 годы, оплачена пеня.

Иных сведений относительно спорного периода с /________/ по /________/ не имеется, в связи с чем он не подлежит включению в страховой стаж.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от /________/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. В соответствии с ч.2 ст. 35 настоящего Федерального закона продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, начиная с /________/ ежегодно увеличивается на один год, а величина индивидуального пенсионного коэффициента - с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

В соответствии с действующим законодательством право на страховую пенсию по старости у ФИО3 (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) возникает не ранее /________/, для назначения пенсии ФИО5/________/ необходимо не менее 13 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 23,4.

С учетом включения периодов предпринимательской деятельности с /________/ по /________/ и с /________/ по /________/ в страховой стаж, его продолжительность составит 13 лет 1 месяц 2 дня. Величина ИПК составит 20,390, что менее требуемого 23,4.

При таких обстоятельствах требования о признании решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по /________/ /________/ от /________/ незаконным в части отказа в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от /________/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) 23,4, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости на основании ст. 8 Федерального закона от /________/ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с /________/ удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Учитывая, что расходы по уплате государственной пошлины непосредственно связаны с делом, рассматриваемым в суде с участием истца, поскольку явились основанием для инициирования рассмотрения судом настоящего гражданского дела, принимая во внимание частичное удовлетворение судом исковых требований, которые не являются имущественными и подлежащими оценке, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ обязанность включить ФИО5 в страховой стаж период осуществления предпринимательской деятельности с /________/ по /________/ и с /________/ по /________/.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На решение может подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Кривошеина

Решение в окончательной форме изготовлено /________/