УИД 31RS0016-01-2023-004544-88 Дело № 2–4041/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26.07.2023 

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Жигуловой Е.Н., 

при секретаре Чурсиной Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), в отсутствии истца ФИО2, в отсутствии ответчика ФИО3 и его представителя ФИО5 (по доверенности), предоставивших ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в отсутствие третьего лица финансового управляющего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из общей (совместной) собственности супругов, признании права собственности на объекты недвижимости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С 21.07.2018 по 22.04.2022 стороны состояли в браке.

В период брака на основании договора купли-продажи от 29.08.2020 года было приобретено следующее имущество: земельный участок, общей площадью 1292 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли-населенных пунктов, вид разрешенного использования: для существующей индивидуальной застройки, кадастровый №; жилой дом, общей площадью 71 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, назначение: жилой.

Титульным собственником жилого дома и земельного участка является ответчик ФИО3

ФИО2 обратилась к ФИО3 с иском, ссылаясь на то, что вышеуказанные объекты (дом и земельный участок) были приобретены за счет денежных средств ее родителей, оплата по договору купли-продажи производилась исключительно ФИО2 за счет личных денежных средств., с учетом уточнения просит исключить земельный участок, с кадастром номером №, и жилой дом, с кадастровым номером № находящиеся по адресу: 

<

адрес>, из состава совместно нажитого в браке ФИО2 и ФИО3 имущества; признать право собственности на земельный участок, с кадастром номером №, и жилой дом, с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес> за ФИО7; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 20385 рублей по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО1, которая поддержала заявленные требования с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что после прекращения брачных отношений ответчик с истцом никак не взаимодействует, вместе они не проживают, по указанному адресу ФИО3 не зарегистрирован. Указала, что сторона истца полагает, что спорное имущество является собственностью ФИО2, поскольку приобретено было не на совместно нажитые средства, а на денежные средства, переданные последней ее отцом ФИО8 по договору целевого дарения от 29.08.2020. Кроме того, ФИО8 оформлял кредиты на свое имя с целью помочь дочери, о чем истцом предоставлено документальное подтверждение. Ответчик в своей письменной позиции данные обстоятельства не оспаривал.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также отзыв на иск, согласно которому просили оставить заявленные требования без рассмотрения, в связи с рассмотрением Арбитражным судом Белгородской области заявления ФИО3 о банкротстве.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.ст. 113, 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

ФИО2 заявила требования о признании земельного участка и жилого дома, расположенных пo адресу: 

<

адрес>, личным имуществом, исключив их из состава совместно нажитого имущества, в обоснование требований ссылаясь на приобретение их за счет личных денежных средств, полученных от отца ФИО8 

Вместе с тем, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, бремя доказывания наличия оснований для удовлетворения иска лежит на истце.

Судом установлено, что брак между сторонами был заключен 21.07.2018, что подтверждается копией свидетельства о браке серии I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Как следует из копии свидетельства о расторжении брака серии I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен 22.04.2022 на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 21.03.2022 (л.д. 9).

В период брака на основании договора купли-продажи от 29.08.2020 было приобретено следующее имущество: земельный участок, общей площадью 1292 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли-населенных пунктов, вид разрешенного использования: для существующей индивидуальной застройки, кадастровый №; жилой дом, общей площадью 71 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, назначение: жилой (л.д. 11-13).

Титульным собственником жилого дома и земельного участка является ФИО4 (л.д. 75-82).

Как следует из договора купли-продажи от 29.08.2020, заключенного между ФИО9 и ФИО3, последним был приобретен объект недвижимости: жилой дом и земельный участок (п.1.1), общей стоимостью 2750000 рублей (п. 2.1). Часть стоимости объекта в сумме 450000 рублей оплачивается за счет собственных средств (п. 2.2.1). Часть стоимости объекта приобретена с использованием кредитных средств в размере 2300000 рублей, предоставленных ПАО Сбербанк по кредитному договору 

<

***> от 29.08.2020, кредитные средства предоставлены следующим лицам: ФИО3, ФИО8, ФИО2, которые являются созаемщиками (п.2.2.2).

Исходя из положений п. 1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, собственник вещи, желая передать ее безвозмездно в собственность иного лица на основании договора дарения, должен иметь волю на наделение данного лица правомочиями по владению, пользованию и распоряжению передаваемым имуществом.

Как следует из материалов дела, 04.08.2020 ФИО8 – отец ФИО2, оформил потребительский кредит № ПК-1408/0601/20 в Акционерном коммерческом банке «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) на сумму 960000 рублей (л.д. 24-28).

По договору целевого дарения денежных средств от 29.08.2020 ФИО8 подарил своей дочери ФИО2 денежные средства в размере 960000 рублей (п.1.) для приобретения жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> (п. 4) (л.д. 14-15).

Согласно п. 2.2.1 договора купли-продажи от 29.08.2020 часть стоимости объекта в сумме 450000 рублей оплачивается за счет собственных средств. Как следует из иска, денежные средства в размере 450000 рублей по договору купли-продажи от 29.08.2020 были внесены ФИО2 за счет подаренные отцом денежных средств на основании договора целевого дарения денежных средств от 29.08.2020. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании представитель истца. Стороной ответчика данные обстоятельства не оспаривались в представленных возражениях.

29.08.2020 был заключен кредитный договор 

<

***> между ПАО Сбербанк и созаемщиками ФИО3, ФИО2 и ФИО8 на сумму кредита 2300000 рублей, сроком на 240 месяцев, по условиям которого титульным созаемщиком был обозначен ФИО3, вид кредита – приобретение готового жилья (молодая семья), дата окончания кредитного договора 29.08.2040 (л.д. 16-23).

Согласно выпискам по расчетному счету №, открытому на имя ФИО8, последний дополнительно перечислял денежные средства на расчетный счет, принадлежащий ответчику ФИО3: 27.08.2020 – 30000 рублей, 04.08.2020 – 50000 рублей, 28.09.2020 – 35000 рублей, 24.01.2021 – 7000 рублей, 23.02.2021 – 20000 рублей, 28.04.2021 – 20000 рублей, 29.08.2021 – 20000 рублей, 21.07.2021 –1000 рублей, 22.11.2020 – 2000 рублей, 17.01.2021 – 3000 рублей для внесения оплаты по договору купли-продажи, что подтверждается материалами дела (л.д. 35-45). Доказательств иного стороной ответчика не представлено.

Историей операций по кредитному договору 

<

***>, а также квитанциями об оплате подтверждается факт своевременно внесение платежей ФИО2 по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ФИО2 были внесены платежи по договору после расторжения брака: 02.05.2023 на сумму 20000 рублей, 29.03.2023 – 20000 рублей, 01.03.2023 – 20000 рублей, 01.02.2023 – 20000 рублей, 29.12.2022 – 20000 рублей, 01.12.2022 – 20000 рублей, 03.11.2022 –20000 рублей,29.06.2022 –20000 рублей, 30.05.2022 –20000 рублей, 06.05.2022 – 20000 рублей (л.д. 48-57).

Как следует из материалов дела, 13.05.2023 ФИО8 на основании договора дарения денежных средств, удостоверенного нотариусом, подарил денежные средства истцу ФИО2, в сумме 2200000 рублей для внесения остатка денежных средств за земельный участок, с кадастром номером № и жилой дом, с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 29-30).

13.05.2023 ФИО2 внесла сумму 2155833,36 рублей – остаток задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.08.2020 (л.д. 46, 47). Стороной ответчика данные обстоятельства не оспаривались в представленных возражениях.

Кредитный договор 

<

***> от 29.08.2020 закрыт 14.05.2023 года, в связи с полным погашением задолженности, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк от 29.05.2023 (л.д. 31, 32). 

По смыслу ч. 2 ст. 56, ч. 1 – ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Каждое доказательство суд должен оценить не только в отдельности, но также в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все средства на покупку жилого дома и земельного участка были подарены отцом истца.

Доводы стороны ответчика об оставлении заявленных требований без рассмотрения, в связи с рассмотрением Арбитражным судом Белгородской области заявления ФИО3 о банкротстве противоречат разъяснениям, приведенным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротство граждан». В деле о банкротстве гражданина-должника по общему правилу подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, п. 1 и п. 2 ст. 34, ст. 36 СК РФ). Вместе с тем, супруг (бывший супруг) вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (п. 3 ст. 38 СК РФ). Данное требование подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности и привлечением к участию в деле финансового управляющего. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, с кадастром номером №, и жилой дом, с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, приобретены ФИО2 хоть и в период нахождения в браке с ФИО3, но за счет ее личных денежных средств, полученных в дар от отца ФИО8, в связи с чем спорные земельный участок и жилой дом не являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежит исключению из состава такового. При этом ФИО3 не представлено доказательств приобретения спорного имущества за счет личных денежных средств.

Истцом ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20385 рублей, о чем свидетельствует подтверждение платежа ПАО Сбербанк от 31.05.2023 (л.д. 83). Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ присуждаются понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) об исключении имущества из общей (совместной) собственности супругов, признании права собственности на объекты недвижимости, взыскании судебных расходов – удовлетворить. 

Исключить земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1292 кв.м., расположенный пo адресу: 

<

адрес>, из состава имущества, совместно нажитого супругами ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Исключить жилое помещение (дом), кадастровый №, площадью 71 кв.м., расположенное пo адресу: 

<

адрес>, из состава имущества, совместно нажитого супругами ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, кадастровый №, площадью 1292кв.м., расположенный пo адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение (дом), кадастровый №, площадью 71 кв.м., расположенное пo адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20385 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е.Н. Жигулова 

Мотивированное решение составлено 25.09.2023.