Дело № ХХХ 

( уг.дело № ХХХ) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п.г.т. Верх – Чебула « 20 » ноября 2018 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г., 

с участием :

государственного обвинителя : зам. прокурора Чебулинского района Огнева А.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Титова В.Н., представившего удостоверение № 786 от 30.07.2004 года, ордер № 148 от 03 октября 2018 года

при секретаре : Бычковой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ХХХ года рождения, уроженца ХХХ гражданина Российской Федерации, русского, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного в проживании по адресу : ХХХ фактически проживающего по адресу : ХХХ

ХХХ года – приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области по ст. 158 ч 3 п « а » УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 73 Ук РФ условно с испытательным сроком 1 год.

ХХХ г.- приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области по п « а « ч 3 ст. 158 к 2 годам лишения свободы. На основании ч 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гурьевского городского суда от ХХХ года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде двух месяцев лишения свободы присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ХХХ года окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ХХХ года. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от ХХХ года срок наказания изменен, к отбытию определено 2 года 1 месяц лишения своббоды.19.10.2012 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ХХХ года - приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области по п.» а « ч 3 ст. 158 УК РФ с применением положений п « в « ч.1 ст. 58 УК РФ, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с ХХХ года. наказание отбыл освобожден по отбытию срока наказания ХХХ года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах : 

Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ХХХ года в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23:00 часов до 6:00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования Кемеровской области, где будет после освобождении из мест лишения свободы проживать, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства и пребывания, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При освобождении из мест лишения свободы, осужденный ФИО1 указал адрес места жительства (пребывания): ХХХ. В сентябре 2017 ФИО1 прибыл на постоянное место жительства (пребывания): ХХХ

12 сентября 2017 года в Отделении МВД России по Чебулинскому району, ФИО1 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо, заведено дело административного надзора, ФИО1 вынесено предупреждение, в котором он письменно, под роспись ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно он предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».

ФИО1, проживая по адресу: ХХХ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 14 февраля. 2018 года самовольно оставил место жительства по адресу: ХХХ не уведомив об этом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Чебулинскому району, на которого возложены полномочия по осуществлению административного надзора, выехал для проживания в Гурьевский район Кемеровской области, то есть за пределы Чебулинского района Кемеровской области, тем самым, совершил уклонение от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение - в виде запрещение выезда за пределы муниципального образования Кемеровской области, где будет после освобождении из мест лишения свободы проживать, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства и пребывания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Вину признаёт в содеянном полностью. 

Государственный обвинитель Огнев А.В. и защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Титов В.Н. не имеют возражений по рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

По мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 314.1 ч.1 УК РФ доказана имеющимися доказательствами по данному уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч 1УК РФ, так как он совершил - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Суд, учитывая, фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1 установленные судом смягчающие отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, согласно ст. 15 ч 6 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который согласно материалов уголовного дела характеризуется по месту жительства удовлетворительно ( л.д., 85,87 ), на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит ( л.д. 83), его состояние здоровья, возраст, тяжких последствий по делу не наступило, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. « а « ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 18 ч 1 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место простой рецидив, поэтому наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ нет.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ подлежит назначению в виде лишения свободы с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Судом не установлено оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ч 1 ст. 62 УК РФ и ч 3 ст. 68 УК РФ. 

Судом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО1 не установлено оснований для назначения альтернативного наказания в соответствии со ст. 53.1 ч.1 УК РФ подсудимому ФИО1 в виде принудительных работ. 

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление не большой тяжести, установленные по делу смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, данные о его личности, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого. возможно без изоляции его от общества при назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 следует освободить от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе дознания в сумме 1 430 ( одна тысяча четыреста тридцать ) рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме 1 430 ( одна тысяча четыреста тридцать ) рублей 00 копеек адвокатом Титовым В.Н. 

Вещественные доказательства по делу – заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 21.04. 2017 года, предупреждение от 21.04. 2017 года, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 12.09.2017 г., регистрационный лист поднадзорного. Контрольно-наблюдательное дело 1/18 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица на ФИО1, выданные под сохранную расписку инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Чебулинскому району А.А.В. по вступлению приговора в законную силу следует хранить при уголовному деле. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 обязательство о явке оставить без изменений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону с применением положений ч 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 ч 2 УК РФ - 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 ( шесть ) месяцев. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности, в двух недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённого по месту жительства осуждённого ( Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), регулярно, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющего исправление осуждённого ( Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять без уведомления данного органа место жительства. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 обязательство о явке оставить без изменений. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 освободить от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката, выполнившего работу по назначению суда за защиту его интересов в ходе дознания в сумме 1 430 ( одна тысяча четыреста тридцать ) рублей 00 копеек и в судебном заседании в сумме 1 430 ( одна тысяча четыреста тридцать )рублей 00 копеек адвокатом Титовым В.Н. 

Вещественные доказательства по делу – заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 21.04. 2017 года, предупреждение от 21.04. 2017 года, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 12.09.2017 г., регистрационный лист поднадзорного. Контрольно-наблюдательное дело 1/18 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица на ФИО1, выданные под сохранную расписку инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Чебулинскому району А.А.В.. по вступлению приговора в законную силу следует хранить при материалах данного уголовного дела 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: М.Г.Цайтлер