Дело № 2-66/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Постойко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 18 февраля 2019 года дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 72 934 рубля 69 копеек, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2388 рублей 04 копейки, указывая, что __.__.__ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

....>, государственный регистрационный знак №__ и автомобиля 

<

....> государственный регистрационный знак №__, находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю 

<

....>, государственный регистрационный знак №__ были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем 

<

....> государственный регистрационный знак №__ была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 72 934 рубля 69 копеек. Ответчик скрылся с места ДТП, что подтверждается административным материалом, а также постановлением мирового судьи Западного судебного участка ____ по делу №__ от __.__.__. Кроме того, на момент ДТП ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имел права на управление транспортным средством, что подтверждается административными документами, и не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем 

<

....> государственный регистрационный знак №__, что подтверждается страховым полисом серии №__ 

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что __.__.__ в 

<

....> мин. около ____ в ____ водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

....> государственный регистрационный знак №__ в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами совершил наезд на стоящее транспортное средство 

<

....>, государственный регистрационный знак №__ и оставил место ДТП. 

За управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

За оставление места дорожно-транспортного происшествия ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена автомашина, принадлежащая ФИО2, что подтверждается актом осмотра транспортного средства. 

__.__.__ ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением произвести выплату в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате ДТП.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем 

<

....> государственный регистрационный знак 

<

....> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 72 934 рубля 69 копеек, что подтверждается платежным поручением №__ от __.__.__.

Указанные обстоятельства подтверждаются страховым актом, административным материалом.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

Факт управления __.__.__ водителем ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__. 

Таким образом, к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, виновному в его причинении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 72 934 рубля 69 копеек. 

Суд разрешает дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика взыскивается госпошлина в пользу истца в размере 2388 рублей 04 копейки (ст.98 п. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 72 934 рубля 69 копеек (

<

....>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по государственной пошлине в размере 2388 рублей 04 копейки (

<

....>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «__.__.__ года.