Дело №

УИД - 09RS0№-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19.08.2019 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при секретаре Джанибековой А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С.,

педагога - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении -

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО2 будучи родителем не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

Так он, зная об исполнительном листе № 2-80/18 от 12.03.2018, выданном мировым судьей судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, согласно которому он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4648 (четыре тысячи шестьсот сорок восемь) руб., кратной 1/2 величины прожиточного минимума для детей в Карачаево-Черкесской Республике ежемесячно, начиная со дня подачи заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия, а так же о том, что на основании выше указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела УФССП России по КЧР возбужденно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копии которого были направлены сторонам исполнительного производства, будучи уведомленным о решении суда и о возбужденном в отношении него исполнительного производства, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меры по трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по 

<

адрес> не обращался и пособие по безработице не получал.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Малокарачаевского судебного района КЧР, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Малокарачаевского судебного района КЧР, №5-486/18 от 11.09.2018 ФИО2 за неуплату без уважительных причин, в нарушении решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление суда о наложении на него административного наказания вступило в законную силу с 24.09.2018. 

ФИО2, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции РФ и статьи 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, имея реальную возможность трудоустройства, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, не желая выплачивать алименты, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с 25.09.2018 по 28.01.2019 от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительной причины, уклонялся.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по состоянию на 28.01.2019, общий размер задолженности ФИО2 составлял 54533,28 руб., в том числе, за период с 25.09.2018 по 28.01.2019 - 19720,10 руб.

В связи с заявленным, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал поданное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя, а так же потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает этого срока. Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего и педагог не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено по правилам статьи 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Признавая подсудимого виновным, суд соглашается с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против семьи и несовершеннолетних.

Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога не состоит. Из заявления законного представителя потерпевшего следует, что претензий к подсудимому она не имеет. Из показаний подсудимого установлены ряд обстоятельств по делу, что свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, в соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельство, как наличие у него малолетнего ребенка, так как инкриминируемое ему преступление касается интересов малолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая перечисленные смягчающие обстоятельства, полное признание своей вины, отсутствие судимости, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, в виде оплаты труда адвоката на стадии досудебного производства по делу в размере 1800 руб. и на стадии судебного разбирательства в размере 4500 руб., взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с ежемесячным удержанием семи процентов из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю.

Освободить ФИО2 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий