Дело № 5-182/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2017 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Шопина Е.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, датагода рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение

у с т а н о в и л:

ФИО1, в ------ час. ------ мин. дата, находясь в магазине самообслуживания «------», по адресу: адрес, взял с прилавка одну ------. стоимостью ------ без НДС, пронес через кассовую зону не оплатив, чем совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив АО «------» материальный ущерб на сумму ------ руб. 

Определением старшего УУП ОП ----- УМВД России по городу Чебоксары от дата возбуждено дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, проведено административное расследование.

ФИО1, участвуя в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

дата в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, в ------ час. ------ мин. дата, находясь в магазине самообслуживания «------», по адресу: адрес, взял с прилавка одну ------ стоимостью ------ без НДС, пронес через кассовую зону не оплатив, чем совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив АО «------» материальный ущерб на сумму ------.

Из заявления ФИО4 (специалиста по видеонаблюдению АО «------»), представителя АО «------» по доверенности, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ранее незнакомого ФИО1, который взял в торговом зале одну ------ стоимостью ------ руб. без НДС, и прошел через кассовую не оплатив за товар. 

Из письменных объяснений ФИО4, ФИО5 следует, что в магазине «------», расположенном по адресу: адрес дата был задержан ранее незнакомый мужчина, который, как видно на видеозаписи с камер наблюдения, взял ------ и положил в рукав куртки, затем прошел в кассовую зону, однако к оплате товар не предъявил. 

В письменном рапорте сотрудника полиции ФИО6 содержатся сведения о том, что ФИО1, находясь в магазине «------», по адресу: адрес, не оплатив, вынес через кассовую зону товар: ------ на общую сумму ------ руб. без НДС, после чего был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем был гражданин доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

Согласно справке-счету от дата АО «------», общая стоимость похищенного товара - ------ составляет ------ рублей без НДС.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует действия последнего по указанной статье. Судом установлено, что ФИО1, совершил ------ хищение товара (------.) на общую сумму ------ рублей без НДС, чем причинил владельцу магазина «------» АО «------» ущерб на вышеуказанную сумму.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как видно из сведений о привлечении к административной ответственности, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, места работы не имеет.

Вместе с тем, суд учитывает положения ст. 3.1. Кодека РФ об АП и в целях предупреждения совершения новых правонарушений полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях не возникает при назначении ему административного штрафа. Ранее ФИО1 неоднократно в течение года назначались административные штрафы, однако это не изменило его поведения и отношения к соблюдению требований законодательства. 

Как следует из протокола о доставлении задержанного, протокола по делу об административном правонарушении, правонарушение пресечено дата в ------ час. ------ мин., когда ФИО1 был задержан сотрудниками магазина. Доставлен ФИО1 в ОП ----- УМВД России в ------ час. ------ мин. дата Таким образом, с учетом времени фактического задержания срок ареста следует исчислять с ------ час. ------ мин. дата. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ------ суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять со времени фактического задержания дата с ------ час. ------ мин. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Е.В.Шопина