Дело № 2-134/2025 

УИД 52RS0002-01-2024-007956-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.В.Филатовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АСКО» обратилось с иском к ФИО2 ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 09.10.2021г. произошло ДТП. Водитель ФИО4, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем марки ВАЗ 2110 государственный номер /иные данные/, нарушил ПДД. В результате чего были причинены повреждении транспортному средству MitsubishiOutlander государственный номер /иные данные/, собственником которого является ООО Поликом-НН. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом органов ГИБДД. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. На момент ДТП риск гражданской ответственности транспортного средства марки MitsubishiOutlander государственный номер /иные данные/, был застрахован в САО «Ресо-Гарантия» по договору серии /номер/.В связи с повреждением транспортного средства MitsubishiOutlander выгодоприобретатель обратился в САО «Ресо-Гарантия» за выплатой страхового возмещения. Согласно расчетной части экспертного заключения ООО Авто-Эксперт стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 145 000 руб. САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в сумме 145 000 руб. на основании ст.18.19 закона об ОСАГО, Российский союз автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 145 000 руб. в пользу САО «РЕСО-Гарантия». РСА выставил ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет РСА страховое возмещение в указанном размере. Согласно заявления о заключении договора ОСАГО и страховому полису ФИО4 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 145 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 руб., почтовые расходы в размере 390 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствие периоды. 

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Третье лицо- САО «Ресо-Гарантия» в в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Учитывая надлежащее извещение сторон о дате судебного заседания, отсутствие ходатайств об отложении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

На основании статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ). 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст.14 ФЗ «ОБ ОСАГО» от 25.04.2002г. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

В судебном заседании установлено, что 09.10.2021г. примерно в 01 час 00 минут по адресу: г. Нижний Новгород, пр.ленина, в районе дома 17 произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21103 государственный регистрационный номер /иные данные/ под управлением водителя ФИО4 и транспортного средства MitsubishiOutlander государственный номер /иные данные/ под управлением водителя ФИО5

Определением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения. 

Риск гражданской ответственности собственника автомобиля MitsubishiOutlander был застрахован в САО «Ресо-Гарантия».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту САО «Ресо-Гарантиябыла произведена выплата страхового возмещения в размере 145 000 руб. 

На основании ст.18.19 закона об ОСАГО, Российский союз автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 145 000 руб. в пользу САО «РЕСО-Гарантия».

РСА выставил ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО» перечислило на счет РСА страховое возмещение в указанном размере. 

Согласно заявления о заключении договора ОСАГО и страховому полису ФИО4 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Учитывая, что ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю MitsubishiOutlander произошло по вине водителя ФИО4 О., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, руководствуясь подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст. 395 ГПК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая наличие просрочки, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения настоящего решения. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, размера заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца ПАО «АСКО» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5350 руб. и почтовые расходы в размере 390 руб. 04 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО2 ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, -удовлетворить. 

Взыскать с Рамазанова Камал К. О., /иные данные/ сумму ущерба в порядке регресса в размере 145 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5350 руб., почтовые расходы в размере 390 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения настоящего решения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В.Филатова