Судья: Балашова И.С. № 22-2188/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 21 декабря 2023 года 

Калининградский областной суд в составе:

председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,

при ведении протокола секретарем Шахвердян Л.Г.,

с участием прокурора Черновой И.В., 

осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 

на постановление Московского районного суда г. Калининграда от 12 июля 2023 года, которым ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, отменено условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 19 июля 2021 года; осужденный направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступление осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление законным и обоснованным, суд 

УСТАНОВИЛ:

По приговору Московского районного суда г. Калининграда от 19 июля 2021 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Возложена обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Московского районного суда г. Калининграда от от 30 сентября 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц. 

По представлению начальника филиала по Московскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области ФИО2 об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения по данному приговору судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда ввиду суровости наказания в виде лишения свободы. В апелляционной инстанции осужденный дополнительно указал, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции не учитывали его трудную жизненную ситуацию, не проявили к нему участия и понимания, когда он решил трудиться и жить в избранной им местности.

Проверив материалы дела, доводы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения. 

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение по представлению об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, суд руководствовался вышеизложенными требованиями закона и мотивировал свои выводы.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, все обязанности, возложенные на него как приговором, так и последующим постановлением суда, ответственность за уклонение от отбывания наказания. ФИО1 был предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований суд может возложить дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить его для отбывания наказания, о чем у ФИО1 19 августа 2021 года отобрана подписка.

Несмотря на это 16 августа, 6 и 20 декабря 2022 года, а также 10 и 17 января, 7 февраля, 7 и 21 марта 2023 года ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не явился без уважительных причин. 

Кроме того, ФИО1 был привлечен к административной ответственности: 14 июня, 27 сентября 2022 года и 9 января 2023 года – в виде административного штрафа за правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.1, 20.20 КоАП РФ, 24 августа 2022 года и 21 января 2023 года – в виде административного ареста за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ст. 19.24 КоАП РФ. 

Вышеуказанные постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловались, вступили в законную силу.

В связи с допущенными нарушениями порядка отбывания условного осуждения выносились предупреждения об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 190 УИК РФ.

Несмотря на предупреждения об отмене условного осуждения, проведение профилактических бесед сотрудниками инспекции, продление в отношении ФИО1 судом испытательного срока и возложения дополнительной обязанности, ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него обязанности, неоднократно не являлся на регистрацию без уважительных причин, совершал административные правонарушения, что свидетельствует о том, что условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на его поведение. 

Кроме того, 16 июня 2023 года ФИО1 был объявлен в федеральный розыск в связи с невозможностью установления его местонахождения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление, отменил условное осуждение и постановил исполнить наказание, назначенное ФИО1 приговором, мотивировав свои выводы, которые подтверждаются материалами дела.

Сведений об уважительности причин неявки осужденного на регистрацию материалы дела не содержат и суду апелляционной инстанции таковые не представлены.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать лишение свободы, определен судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Московского районного суда г. Калининграда от 12 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. 

Судья: