Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2023-001344-54 КОПИЯ

Дело №1-231/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при секретаре Погорильской М.А., 

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников адвокатов Медведевой С.И., ЯлунинойЮ.А.,

подсудимой С.Л.ЭА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

22.03.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

С.Л.ЭВ. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенов городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

29.12.2022 около 14:16 час. С.Л.ЭВ., находящаяся по адресу: 

<

адрес>, увидела принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «МТС Смарт Про», с находящейся в нем сим – картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, и, воспользовавшись данным сотовым телефоном в личных целях, обнаружила сведения о банковских счетах №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), №, открытом в публичном акционерном обществе «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») на имя Потерпевший №1, к которому подключен указанный выше абонентский номер, а также о наличии на указанных банковских счетах, принадлежащих последнему денежных средств. После чего у С.Л.ЭА., достоверно осведомленной о возможности дистанционного перевода денежных средств с указанных банковских счетов посредством приложений «Сбербанк-Онлайн» и «Халва-Совкомбанк», желающей быстро и противоправно обогатиться, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Осуществляя задуманное, С.Л.ЭВ. проследовала в коридор указанной квартиры, где во внутреннем кармане куртки Потерпевший №1 обнаружила принадлежащий последнему кошелек с находящимися в нем банковскими картами №, №, эмитированными к банковским счетам №, №, соответственно, открытым в ПАО «Сбербанк», №, эмитированной к банковскому счету №, открытому в ПАО«Совкомбанк». 

29.12.2022 в 14:16 час. С.Л.ЭВ., находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного обогащения, убедившись, что находящиеся по указанному адресу Свидетель №1 и Потерпевший №1 спят и не могут воспрепятствовать совершению преступления, при помощи принадлежащего последнему мобильного телефона с находящейся в нем сим – картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>, подключенным к банковскому счету №, открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, в приложении «Халва-Совкомбанк» получила доступ к входу в личный кабинет и банковскому счету последнего.

Продолжая осуществлять задуманное, С.Л.ЭВ. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, совершила перевод денежных средств в сумме 4 500 руб. с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя И.С., по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №4, по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

В этот же день, похищенные денежные средства в сумме 4 500 руб. поступили на указанный банковский счет, открытый на имя Свидетель №4, которымиС.Л.ЭВ. в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять задуманное, 29.12.2022 в 15:12 час. С.Л.ЭВ., находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного обогащения, убедившись, что, находящиеся по указанному адресу Свидетель №1 и Потерпевший №1 спят и не могут воспрепятствовать совершению преступления, при помощи принадлежащего последнему мобильного телефона с находящейся в нем сим – картой с абонентским номером 

<

данные изъяты>, подключенным к банковскому счету №, открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, в приложении «Халва-Совкомбанк» получила доступ к входу в личный кабинет и банковскому счету Потерпевший №1После чего С.Л.ЭВ. совершила операцию по оплате услуг оператора сотовой связи «Теле 2» по находящемуся в ее пользовании абонентскому номеру 

<

данные изъяты> в сумме 180 руб. В результате этого с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, противоправно списаны принадлежащие последнему денежные средства в сумме 180 руб. 

Продолжая осуществлять задуманное, 29.12.2022 около 15:55 час. С.Л.ЭВ., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>33, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи обнаруженных при указанных выше обстоятельствах банковских карт Потерпевший №1 №, №, эмитированных к банковским счетам №, №, открытым в ПАО «Сбербанк», установила в принадлежащем последнему указанном мобильном телефоне приложение «Сбербанк-Онлайн», получила пароль и доступ к входу в личный кабинет и банковским счетам Потерпевший №1 Далее, 29.12.2022 в 15:55 час. С.Л.ЭВ., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, совершила перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 50 000 руб. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>.Луначарского40на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая осуществлять задуманное, 29.12.2022 в 16:10 час. С.Л.ЭВ. действуя умышленно, с корыстной целью противоправного обогащения, убедившись, что находящиеся по указанному адресу Свидетель №1 и Потерпевший №1 спят и не могут воспрепятствовать совершению преступления, совершила перевод денежных средств в сумме 50 000 руб. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> на имя П.Ю., тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

В этот же день, похищенные денежные средства в сумме 50 000 руб. поступили на указанный банковский счет, открытый на имя ранее знакомой ей П.Ю., которымиСмолякова Л.Э. в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Указанными умышленными действиями С.Л.ЭВ. совершила тайное хищение денежных средств в общей сумме 54 680 руб. с банковских счетов Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимая С.Л.ЭВ. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что с обвинением полностью согласна, фактические обстоятельства совершения преступления органом предварительного следствия установлены и изложены в обвинительном заключении верно. По обстоятельствам совершенного преступления пояснила, что 29.12.2022, находясь в квартире, по адресу: 

<

адрес>, при помощи принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона похитила с банковских счетов ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 54 680 руб. 

Кроме полного признания вины, виновность подсудимой С.Л.ЭА. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в период с 28.12.2022 по 29.12.2022 у него дома находились Свидетель №1 и С.Л.ЭВ., с которыми он употреблял спиртные напитки. 29.12.2022 в вечернее время он не обнаружил принадлежащий ему кошелек, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк» на его имя и банковская карта ПАО «Совкомбанк», при этом С.Л.ЭА. в квартире не было. В отделении банка «Совкомбанк» ему предоставили выписку по счету, в которой он обнаружил списание денежных средств в сумме 4 500 руб. на счет по незнакомому ему номеру телефона, а также в сумме 180 руб. в счет оплаты мобильной связи. При обращении в отделение банка ПАО «Сбербанк» сотрудники предоставили выписку по счетам и картам ПАО «Сбербанк», в которой он обнаружил перевод денежных средств в сумме 50 000 руб. со своего счета на счет, открытый на его имя, а далее на счет, принадлежащий незнакомому лицу.Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 54 680 руб., который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 40 000 руб., ежемесячно он платит алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 4 000 руб., оплачивает коммунальные платежи в размере 3 400 руб. В настоящее время причиненный материальный ущерб в размере 54 680 руб. подсудимой С.Л.ЭА. возмещен в полном объеме, принесены извинения, привлекать С.Л.ЭГ. к уголовной ответственности он не желает, просить прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон. 

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что 29.12.2022 в дневное время ему позвонила Свидетель №2, которая поинтересовалась, имеется ли у него или его знакомых банковская карта ПАО «Сбербанк» для перевода денежных средств. Он продиктовал номер телефона своей матери-Свидетель №4, а также позвонил последней и сообщил, что на ее карту ПАО «Сбербанк» поступят денежные средства, которые необходимо перевести по номеру телефона.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что 29.12.2022 ей позвонил сын -Свидетель №3, который сообщил, что на ее карту ПАО «Сбербанк» поступят денежные средства, которые в последующем необходимо перевести по номеру телефона на карту АО «Тинькофф Банк». После чего на ее карту поступили денежные средства в сумме 4 500 руб., которые она перевела по указанному сыном номеру телефона.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что подсудимую С.Л.ЭГ. она характеризует с положительной стороны.

В соответствии с ч.1ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и П.Ю.,данные в ходе предварительного следствия. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №1 пояснял, что в период 28.12.2022 по 29.12.2022 он находился по адресу: 

<

адрес> совместно со С.Л.ЭА. В период с 12 час. по 18 час. 29.12.2022 он и Потерпевший №1 уснули, при этом С.Л.ЭВ. находилась в квартире. Проснувшись около 18 час. С.Л.ЭГ. в квартире он не обнаружил (том №1 л.д.103-105).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №2 поясняла, что 28.12.2022 у нее в гостях находилась С.Л.ЭВ., которой она передала в пользование сотовый телефон «Самсунг Джи 2» с сим-картой с абонентским номером +

<

данные изъяты>, а также банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную на ее имя. 29.12.2022 ей позвонила С.Л.ЭВ. и попросила спросить у знакомыхномер банковской карты ПАО «Сбербанк», на который можно перевести денежные средства, а после на карту «Тинькофф Банк», находящуюся в пользовании С.Л.ЭА. Она обратилась к Свидетель №3, который продиктовал номер телефона матери – Свидетель №4, к которому привязана карта ПАО «Сбербанк». После чего Свидетель №2 передала полученную информацию С.Л.ЭА. (том №1 л.д.106-109).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, свидетель П.Е. поясняла, что 29.12.2022 ей позвонила С.Л.ЭВ., которая спросила разрешения перевести ей на карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 50 000 руб., пояснив, что денежные средства в сумме 14 000 руб. она может оставить себе, а остальные 36 000 руб. необходимо перевести на карту «Тинькофф Банк», что она и сделала (том №1 л.д.135-137).

Вина подсудимой С.Л.ЭА. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом начальника смены ДЧОМВД России по г.Первоуральску ФИО17 согласно которому, 31.12.2022 поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что у последнего похитили кошелек и банковские карты, с которых происходят списания денег (том №1 л.д.16),

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестную, которая совершила хищение денежных средств в сумме 54 500 руб. (том №1 л.д.17),

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2022, согласно которому, осмотрена квартира, по адресу: 

<

адрес> (том №1 л.д.19-29),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.03.2023, согласно которому, осмотрены поступившие из отделения ПАО «Сбербанк» сведения о движении денежных средств по счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, по адресу:

<

адрес> на имя Потерпевший №1, сведения о движении денежных средств по счету№, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1; сведения, поступившие из отделения ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по счету№, открытому 10.02.2022 в отделении банка ПАО «Совкомбанк», по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1; сведения, поступившие из отделения ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>А на имя Свидетель №4; сведения, поступившие из отделения ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, по адресу: 

<

адрес>.ФИО3 на имя П.Ю.; сведения, поступившие из отделения АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

адрес> на имя Свидетель №2; история операций по дебетовой карте за период с 29.12.2022 по 09.01.2023; выписка по счету 40№ ПАО «Совкомбанк» (карта рассрочки «Халва») за период 29.12.2022; детализация звонков по абонентскому номеру +

<

данные изъяты> потерпевшего Потерпевший №1; предоставленные Свидетель №4 документы:фото банковской карты «VISA» ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №4; справка по операции банковской карты №; фото экрана телефона, на которых отражены операции в приложении «Сбербанк Онлайн»; предоставленные П.Ю. документы: фото банковской карты «VISA» ПАО «Сбербанк» № на имя П.Ю.; справка по операции банковской карты №; фото экрана телефона, на котором отражена операция в приложении «Сбербанк Онлайн».

В ходе осмотра установлено, что 29.12.2022 в 12:16 час. (по московскому времени) со счета №, открытогона имя Потерпевший №1 на счет №, открытый на имя Свидетель №4 переведены денежные средства в сумме 4 500 руб.; 

29.12.2022 в 13:12 час. (по московскому времени) со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на абонентский номер +

<

данные изъяты>, принадлежащий С.Л.ЭА.,переведены денежные средства в сумме 180 руб.;

29.12.2022 в 13:55 час. (по московскому времени) со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет №на имя Потерпевший №1переведены денежные средства в сумме 50 000 руб. Для соединения с системой банка использовался телефонный номер +

<

данные изъяты>; 

29.12.2022 в 14:10 час.(по московскому времени) со счета №, открытогона имя Потерпевший №1 на счет №, открытый на имя П.Ю. переведены денежные средства в сумме 50 000 руб.;

29.12.2022 в 12:41 час. (по московскому времени) со счета №, открытого на имя Свидетель №4 на счет №, открытый на имя Свидетель №2, по номеру телефона +

<

данные изъяты> с использованием системы быстрых платежей (номер операции: 

<

данные изъяты>) переведены денежные средства в сумме 4 500 руб.; 

29.12.2022 в 15:12 час. (по московскому времени) со счета №, открытого на имя П.Ю. на счет № на имя Свидетель №2 по номеру телефона +

<

данные изъяты> с использованием системе быстрых платежей (номер операции: 

<

данные изъяты>) переведены денежные средства в сумме 36 000 руб.; 

29.12.2022 в 16:34 час. (по московскому времени) со счета № на имя Свидетель №2, в АТМ Банка №, по адресу: г.Первоуральск ул.Комсомольская15Б произведено снятие наличных денежных средств в сумме 25 000 руб. (том №1 л.д.198-209),

- протоколом проверки показаний на месте от 16.02.2023, согласно которому, С.Л.ЭВ. указала путь следования к магазину «Лента», по адресу: ул.Комсомольская15Б, где указала на банкомат АО «Тинькофф Банк», пояснив, что 29.12.2022 при помощи указанного банкомата осуществила снятие похищенных ей с банковских счетов Потерпевший №1 денежных средств (том №1 л.д.234-239).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимой С.Л.ЭА. в совершенном преступлении установленной. 

Действия подсудимой С.Л.ЭА. суд квалифицирует по п.«г» ч.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При оценке доказанности вины подсудимой суд берет за основу признательные показания подсудимой С.Л.ЭА., показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, П.Ю. и Свидетель №6, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. 

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 29.12.2022 в период с 14:16 час.по 16:10 час. С.Л.ЭВ., находясь по адресу: 

<

адрес>33, с банковских счетов №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» и №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства на общую сумму 54 680 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Преступление С.Л.ЭА. было совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует ее желание обогатиться. 

В судебном заседании достоверно установлено, что действия С.Л.ЭА. были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств потерпевшего в свою пользу. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что С.Л.ЭВ. для хищения денежных средств Потерпевший №1 использовала приложения«Сбербанк-Онлайн» и «Халва-Совкомбанк», с помощью которых осуществила перевод денежных средств с банковских счетовПотерпевший №1, открытых в ПАО «Сбербанк» и в ПАО «Совкомбанк».

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о его материальном положении, значительности причиненного хищением ущерба, размер ущерба превышает пять тысяч рублей. 

При назначении наказания подсудимойС.Л.ЭА. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновной, которая ранее не судима, имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление С.Л.ЭА. и на условия жизниее семьи.

Вместе с тем, руководствуясь требованиями о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и назначить подсудимой С.Л.ЭА. с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п.«г» ч.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой С.Л.ЭА. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п.«и» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка у виновной (п.«г» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесений извинений, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, мнение потерпевшего, просившего о прекращении уголовного дела, положительные характеристики (ч.2ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает назначение наказания с учетом положений ч.1ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в данном случае положения ч.1ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч.6ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. 

Обсуждая вопрос о применении указанной нормы, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимойС.Л.ЭА.

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, факт добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, отсутствие в связи с этим материальных претензий со стороны потерпевшего, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, а также ходатайство подсудимой и ее защитника о применении положений ч.6ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможностиизменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Разрешая ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении С.Л.ЭА., в связи с примирением сторон, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменение категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Возражений от участников процесса против освобождения подсудимой С.Л.ЭА. от уголовной ответственности за примирением сторон не последовало. Судом установлено, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, у потерпевшего претензий материального характера к подсудимой не имеется, данные меры суд расценивает как заглаживание вреда, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления. Подсудимая С.Л.ЭВ. ранее не судима, стороны примирились. В связи с чем, суд считает возможным применить положения ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.4,5ч.3ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок ТРИСТА ДВАДЦАТЬ часов. 

В соответствии с ч.6ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

Освободить ФИО2 ЛИНУ ЭДУАРДОВНУот отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.Л.ЭА.-отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- сведения о движении денежных средств по счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» с приложением на оптическом диске, сведения о движении денежных средств по счету№, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк», сведения о движении денежных средств по счету№, открытому в отделении банка ПАО «Совкомбанк»,сведения о движении денежных средств по счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк»с приложением на оптическом диске, сведения о движении денежных средств по счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» с приложением на оптическом диске, сведения о движении денежных средств по счету №, сведения о переводах между счетами, историю операций по дебетовой карте за период с 29.12.2022 по 09.01.2023, выписку по счету № ПАО «Совкомбанк» за период 29.12.2022, детализацию звонковпо абонентскому номеру 

<

данные изъяты> потерпевшего Потерпевший №1, фото банковской карты «VISA» ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №4, справку по операции банковской карты №, фото экрана телефона, на которых отражены операции в приложении «Сбербанк Онлайн», фото банковской карты «VISA» ПАО «Сбербанк» № на имя П.Ю., справку по операции банковской карты №, фото экрана телефона, хранящиеся при уголовном деле- оставить при деле,

- мобильный телефон марки «МТС Смарт ПРО», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1- оставить по принадлежности у потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.