Уголовное дело № 1-69/2024 

УИД 12RS0003-01 -2023-002126-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 января 2024 г г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника гор. Йошкар-Олы ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Пахмутова С.С., представившего удостоверение № 427 и ордер серии АП 23 № 000830, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 21 июля 2023 г. около 10 часов находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства с целью его последующего личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 21 июля 2023 г. до 10 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон марки «SAMSUNG» imeil: № imei2: №, в интернет-магазине «Дискотека» у неустановленного • дознанием лица - продавца наркотического средства, произвел заказ наркотического средства, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,54 грамма, в значительном размере, и через приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства, в сумме 4000 рублей, на неустановленный в ходе дознания счет.

21 июля 2023 г. до 10 часов 30 минут от неустановленного лица - продавца наркотического средства на сотовый телефон ФИО2 пришло сообщение, содержащее географические координаты 56.61167, 47.94137 и фотоизображение места нахождения вышеуказанного наркотического средства.

21 июля 2023 г. до 12 часов 20 минут ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, прошел на участок местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенный в лесном массиве Сосновой рощи г. Йошкар-Олы РМЭ, на расстоянии 300 метров от 

<

адрес> 

<

адрес>, где незаконно приобрел (взял) без цели сбыта лежащее на земле под деревом наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,54 грамма, в значительном размере, находящееся в свертке, которое положил в левый передней карман спортивных брюк, одетых на нем, где незаконно хранил его, для последующего личного употребления, без цели сбыта, до 12 часов 20 минут 21 июля 2023 г., то есть до момента его задержания, последующего обнаружения и изъятия у него наркотического средства.

21 июля 2023 г. около 12 часов 20 минут у 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ.

21 июля 2023 года в период времени с 12 часов 57 минут до 13 часов 55 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проводимых оперуполномоченным УНК МВД по РМЭ капитаном полиции ФИО7 в помещении УНК МВД по РМЭ по адресу: РМЭ, 

<

...>, в левом переднем кармане спортивных брюк, одетых на ФИО2, было обнаружено и изъято незаконно наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,54 грамма.

Согласно Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров -наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) признается размер от 0,2 до 1 грамма, следовательно изъятое количество наркотического средства массой 0,54 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч. 1 УК РФ полностью и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом

порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который согласен с вынесением приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО2 

<

иные данные> В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы не нуждается. Страдает наркоманией. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, противопоказаний по психическому заболеванию нет (л.д. 150-151).

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела и характеризующих данных, в том числе заключения судебно психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 159-161). На учете у врачей психиатра и нарколога в ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» он не состоит, (л.д. 167-168). По месту работы в ФГУП «Главное военно-строительное управление», начальником участка ОП «СУ №» филиала «СУ №», по месту жительства, соседями, месту жительства, гражданской женой ФИО8 он характеризуется положительно (л.д. 169, 170, 171).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощённое наличием заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2 суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43 60 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ограничения, предусмотренные ст. 49 ч. 4 УК РФ, для назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ отсутствуют.

Судом обсужден вопрос о назначении ФИО2 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В качестве вещественного доказательства по делу признан сотовый телефон марки «Samsung» 1MEI1: №, IMEI2: №, изъятый в ходе личного досмотра у подозреваемого ФИО2, который использовался им для заказа и обнаружения наркотических средств. Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости конфискации в собственность государства указанного сотового телефона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественное доказательство:

- пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, в котором находится кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой 0.52 грамма - хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела№,

- роговидные пластинки, микрообъекты, полимерный пакетик, в который было первоначально упаковано наркотическое средство, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить,

- сотовый телефон «Samsung» IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Йошкар-Оле, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации,

- сим карты операторов «МТС» и «Билайн» вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМЭ в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Депрейс

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 марта 2024 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 января 2024 года в отношении ФИО2 изменен: на основании ст. 72.1 УК РФ на ФИО2 возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

В остальной части приговор оставлен без изменения.