Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года 

<

адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В., 

при секретаре ФИО2, 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Доступное жилье-автомобиль» о признании недействующими пункты договора, взыскании паевого взноса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Доступное жилье-автомобиль», в котором просит признать п.2.2 и п.2.2.1 Договора №СЗ -0007-Уфа от ДД.ММ.ГГГГ недействующими, в связи с тем, что данные пункты не заполнены в части указания суммы 1 и 2 части вступительного взноса, признать п.3.6.Договора № СЗ-0007- Уфа от ДД.ММ.ГГГГ «Паевой взнос является собственностью члена кооператива» и соответственно признать сумму 80 000 рублей собственностью ФИО1, обязать ответчика вернуть на расчетный счет сумму 80 000 рублей, обязать ответчика возместить расходы в сумме 20 000 рублей, затраченных на оплату услуг представителя, обязать ответчика выплатить сумму 12113,20 руб., составляющих ставку банковского процента в соответствии со ст.395 ГК РФ, обязать ответчика оплатить вынужденные расходы на почтовые отправления 157,00руб. и оплату комиссии банка в сумме 700,00руб., обязать ответчика оплатить расходы на госпошлину в сумме 2 989,00руб., мотивируя тем, что согласно договору № СЗ-0007- Уфа от ДД.ММ.ГГГГг. приобретения автотранспортного средства через Потребительский кооператив» Потребительский кооператив «Доступное жилье-автомобиль» между кооперативом и истцом был определен механизм и порядок предоставления Кооперативом Члену кооператива недостающего размера пая на приобретение автотранспортного средства путем внесения и накопления паевых взносов и включения в систему «обмена паями» между Членами Кооператива. Согласно п.2.2, договора истец как член кооператива оплатил первую часть вступительного взноса в сумме 60 000 рублей в течение 3 (трех) календарных дней, что подтверждается квитанцией от 31.12.2015г. Согласно п. 2.2,1. истец оплатил вторую часть вступительного взноса в размере 20 000 рублей, что подтверждается выпиской дополнительного офиса БО № ОАО Сбербанка России. Итого по указанному договору истец понес убытки в сумме 80 000 рублей, выбывших из семейного бюджета более года назад, а морального удовлетворения и реальной материальной выгоды в виде семейного автомобиля для семьи с тремя несовершеннолетними детьми, истец так и не получил. Согласно п.3.6. Договора паевой взнос является собственностью члена кооператива. Если обратиться к законодательству, то только в установленных законом случаях и порядке возможно лишение права собственности или ограничения в его осуществлении (ст.321 ГК РФ). 19.10.2016г., понимая, что истец ошибся в выборе способа приобретения автомобиля, и разуверившись в правомерных действиях кооператива, истец письменно обратился в Правление кооператива с Заявлением об исключении из кооператива и возврате суммы. Данное заявление получено кооперативом и согласовано, соответственно, с Правлением кооператива. 

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части исковых требований ФИО1 о признании п.2.2 и п.2.2.1 Договора №СЗ -0007-Уфа от ДД.ММ.ГГГГ недействующими, признании п.3.6.Договора № СЗ-0007- Уфа от ДД.ММ.ГГГГ «Паевой взнос является собственностью члена кооператива», признании суммы 80 000 рублей собственностью ФИО1.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал иск в части требований о взыскании суммы паевого взноса в размере 80000 руб., в остальной части иска отказался. 

Представитель ответчика Потребительского кооператива «Доступное жилье-автомобиль» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, выслушав пояснения истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных законом, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абз. 12 ст.1 ФЗ «О потребительской кооперации» вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество.

В силу абз.2 ст. 22 ФЗ «О потребительской кооперации», вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе пайщика из потребительского общества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским кооперативом «Доступное жилье-автомобиль» и ФИО1 заключен договор № СЗ-0007 Уфа паевого взноса и приобретения автотранспортного средства через Потребительский кооператив. 

Пунктом 1.2 данного договора предусмотрено, что договор определяет механизм и порядок предоставления кооперативом члену кооператива целевого займа на приобретение автотранспортного средства путем внесения и накопления паевых взносов и использования системы взаимной финансовой поддержки членов кооператива.

В соответствии с условиями п. 2.2 договора член кооператива оплачивает вступительный взнос в размере 50% в течение трех календарных дней. По п.п.2.2.1 следует, что вторая часть вступительного взноса в размере 50% оплачивается в день всей суммы займа. 

Согласно п. 2.2. договора вступительный взнос не подлежит возврату члену кооператива.

Согласно п.2.7 данного договора минимальный размер взноса, после накопления (внесения) которого у члена кооператива возникает право на получение беспроцентного целевого займа от кооператива на приобретение автотранспортного средства составляет не менее 20% займа от заявленной общей стоимости транспортного средства.

Согласно п. 5.1 договор действует до исполнения Сторонами всех обязательств по настоящему договору, либо до момента его расторжения по основаниям, предусмотренным настоящим договором.

Обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ об оплате паевого взноса в размере 80000 руб., ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 исключен из ПК «Доступное жилье-автомобиль»ДД.ММ.ГГГГ, а также принято решение о возврате ему размера паевого взноса. 

Согласно п.5.6.1. договора № СЗ-0007 Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки исполнения обязательств кооператива по выдаче займа, предусмотренного настоящим договором, член кооператива вправе выйти из кооператива и потребовать выплаты всех внесенных паевых взносов, в том числе вступительного.

В соответствии с п. 5.6.2. Договора, в случае принятия членом Кооператива решения о выходе из кооператива по основанию просрочки исполнения обязательств кооператива по выдаче займа, кооператив в течение 3 (трех) месяцев с момента выхода члена кооператива обязан выплатить ему полную сумму внесенных взносов.

Принимая во внимание п.5.6.1 договора, где указано, что член кооператив при выходе из кооператива вправе потребовать выплаты паевых и вступительных взносов, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы паевого взноса в размере 80000 руб. 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Удовлетворяя иск о взыскании взноса в размере 80000 рублей, суд исходит из того, что истец, со своей стороны, выполнил путем внесения соответствующих взносов условия договора, необходимые для наступления встречного обязательства со стороны Потребительского кооператива «Доступное жилье-автомобиль».

Поскольку состоявшиеся отношения по договору № СЗ-0007 Уфа от ДД.ММ.ГГГГ установлены судом, а доказательств об исполнении обязательств по договору в полном объеме суду не представлено, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд признал бездействие Потребительского кооператива нарушением, влекущим право истца требовать возврата взносов по договору в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, возложив на ответчика имущественную ответственность по денежному обязательству.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы в разумных пределах. 

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании части первой статьи 98 и части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Потребительский кооператив «Доступное жилье-автомобиль» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2989 руб., судебные расходы в сумме 2000 руб., почтовые расходы в сумме 57 руб., согласно квитанций, представленных суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Доступное жилье-автомобиль» о признании недействующими пункты договора, взыскании паевого взноса, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Потребительский кооператив «Доступное жилье-автомобиль» в пользу ФИО1 сумму паевого взноса в размере 80000 рублей, судебные расходы в сумме 2000 руб., расходы по госпошлине в сумме 2989 руб. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий М.В. Ефремова