Дело № 2-1350/2017 ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 июля 2017 года город Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком путем подписания 28 января 2015 года индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD13881000080002 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03014543. Срок возврата кредита определен 28 января 2022 года. В соответствии с указанным договором ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыл ответчику счет в рублях ..., осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 346 000 рублей. Таким образом, 28 января 2015 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашение основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита (п.п. 4, 6 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК), а также ежемесячно не позднее, 28 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых (п. 4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК). ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 22 июня 2017 года за должником числится задолженность в размере 547 287 рублей 66 копеек, в том числе: 346 400 рублей сумма основного долга, 200 887 рублей 66 копеек сумма процентов за пользование кредитом за период с 29 января 2015 года по 22 июня 2017 года.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № KD13881000080002 от 28 января 2015 года за период с 28 января 2015 года по 22 июня 2017 года в размере 547 287 рублей 66 копеек, в том числе: 346 400 рублей сумма основного долга, 200 887 рублей 66 копеек сумма процентов за пользование кредитом за период с 29 января 2015 года по 22 июня 2017 года; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 672 рубля 88 копеек.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не направило своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, конверт с извещением о месте и времени проведения судебного заседания, то есть юридически значимое сообщение, возвращено в суд за истечением срока хранения. Вместе с тем в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ данное юридически значимое сообщение, доставленное по адресу регистрации и фактического проживания ответчика, указанного им в кредитном договоре, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не получило его, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. При таких обстоятельствах ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о дате и времени слушания дела.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 28 января 2015 года ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, путем подачи последней заявления о предоставлении кредита и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления на предоставление банковской карты, было заключено кредитное соглашение № KD13881000080002 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03014543.

В соответствии с указанными договорами банком ответчику предоставлен кредит в размере 346 400 рублей, под 25% годовых, на срок 84 месяца, с датой последнего платежа 28 января 2022 года, с уплатой ежемесячных платежей 28 числа каждого месяца в размере 9 019 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 10 391 рубль 22 копейки, открыт счет в рублях ..., осуществлена эмиссия банковской карты.

Заемщик согласно договору принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 28 числа месяца, в соответствии с графиком погашения по договору потребительского кредита, возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых (п. 4 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 раздела индивидуальных условий).

ФИО1 своей подписью также подтвердила, что проинформирована, что договор потребительского кредита № KD13881000080002 от 28 января 2015 года состоит из общих и индивидуальных условий, ознакомлен и согласен с общими условиями ДПК, графиком платежей по ДПК.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства по кредитному договору № KD13881000080002 от 28 января 2015 года исполнил, перечислил на банковский счет ответчика ... денежные средства в размере 346 400 рублей, ответчиком были совершены расходные операции по получению денежных средств за счет предоставленного банком кредита, что подтверждается выпиской по указанному счету.

Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 434 ГК РФ и ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, оформленные сторонами, а также совершенные ими действия по их исполнению свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора № KD13881000080002 от 28 января 2015 года и о согласовании всех требуемых существенных его условий. 

Согласно общедоступным сведения, содержащимся в реестре юридических лиц, и размещенных в сети "Интернет" (egrul.nalog.ru), ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» было переименовано в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Поскольку кредитный договор (соглашение) между сторонами был заключен, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, у ФИО1 возникла обязанность, установленная ст. 809, 810, 819 ГК РФ, по возврату денежной суммы и уплаты процентов на неё.

Судом установлено и следует из выписки по счёту, погашение долга ФИО1 не осуществлялось в соответствии с положениями данного соглашения о кредитовании и графиком погашения суммы кредита, что привело к образованию задолженности. 

Из расчета истца усматривается, что долг ответчика перед банком по состоянию на 22 июня 2017 года составляет 547 287 рублей 66 копеек, в том числе: 346 400 рублей сумма основного долга, 200 887 рублей 66 копеек сумма процентов за пользование кредитом за период с 29 января 2015 года по 22 июня 2017 года. Суд соглашается с данным расчетом, иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ответчик не исполняет условия договора, считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что с целью взыскания с ответчика в судебном порядке образовавшейся задолженности на основании платежного поручения № 63515 от 19 июня 2017 года в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлины в размере 8 672 рубля 88 копеек.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8 672 рубля 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (... 

<

...> и Ванцетти, д. 67) с ФИО1 (...) задолженность по договору потребительского кредита № KD13881000080002 от 28 января 2015 года за период с 28 января 2015 года по 22 июня 2017 года в размере 547 287 (пятьсот сорок семь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 66 копеек, в том числе: 346 400 рублей сумма основного долга, 200 887 рублей 66 копеек сумма процентов за пользование кредитом за период с 29 января 2015 года по 22 июня 2017 года; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 672 (восемь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2017 года.

Судья: ...

...

...

...