дело № 1-120/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Можга 28 февраля 2020 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Каримов Э.А., при секретаре Звягинцеве И.А., 

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

следователя Можгинского межрайонного СО СУ СК России по Удмуртской Республики ФИО1,

подозреваемого ФИО2, 

его защитника - адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 подозревается в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации с 8 февраля 2012 года состоит на первичном воинском учете в Военном комиссариате (города Можги, Можгинского, Алнашского, Граховского и Кизнерского районов Удмуртской Республики), расположенном по адресу: 

<

***>

8 апреля и 20 декабря 2019 года он прошел очередные медицинские комиссии, по заключениям которых ему присвоена категория годности «А», признан годным к военной службе.

В период с 1 октября по 31 декабря 2019 года ФИО2 подлежал в установленном законом порядке призыву на военную службу, поскольку предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» оснований, при наличии которых граждане не призываются на военную службу, не имелось.

23 сентября 2019 года ФИО2 вызван повестками, врученными ему на основании п. 2 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе", согласно которому повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций, уполномоченным лицом по месту его работы, расположенному по адресу: 

<

***>, в которых указано о необходимости его явки к 8 часам 30 минутам 8 октября 2019 года в Военный комиссариат (города Можги, Можгинского, Алнашского, Граховского и Кизнерского районов Удмуртской Республики), расположенный по вышеуказанному адресу, для прохождения медицинского освидетельствования, а также к 11 часам 14 октября 2019 года в этот же Военный комиссариат для прохождения призывной комиссии.

В этот момент у ФИО2, получившего вышеуказанные повестки и находящегося по месту работы по адресу: 

<

***>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, путем неявки в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и прохождения призывной комиссии, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя свой преступный умысел, с целью уклонения от призыва на военную службу, по повесткам военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом, в назначенное время, а именно 8 октября 2019 года к 8 часам 30 минутам и 14 октября 2019 года к 11 часам в Военный комиссариат (города Можги, Можгинского, Алнашского, Граховского и Кизнерского районов Удмуртской Республики) по адресу: 

<

***>, ФИО2 не явился.

Продолжая свои преступные действия, с целью уклонения от призыва на военную службу, будучи надлежащим образом уведомленным по повесткам военного комиссариата, врученным ФИО2 1 ноября 2019 года на основании п. 2 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе" уполномоченным лицом по месту его работы по вышеуказанному адресу, подозреваемый в назначенное время, а именно 6 ноября 2019 года к 8 часам 30 минутам и 11 ноября 2019 года к 11 часам в Военный комиссариат (города Можги, Можгинского, Алнашского, Граховского и Кизнерского районов Удмуртской Республики), расположенный по ранее приведенному адресу, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии вновь не явился.

Таким образом, в период призыва с 1 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, являясь военнообязанным гражданином Российской Федерации, будучи признанным годным к военной службе, путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата, уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе».

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Следователь по результатам расследования уголовного дела обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора не возражает против применения к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый и его защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке гл.51.1 УПК РФ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести и загладил причиненный преступлением вред.

Выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство органов следствия подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, а также возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно представленным материалам уголовного дела, ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, в результате которого тяжкие последствия не наступили, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Предъявленное ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При решении вопроса о заглаживании причиненного преступлением вреда, в отсутствие конкретного лица, которому он причинен, то есть в отсутствие потерпевшего, суд исходит из следующего.

Под заглаживанием вреда в соответствии со ст. 76.2 УК РФ понимается, в том числе принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 26 октября 2017 года №2257-О и от 20 декабря 2018 года №3399-О, так как различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с этим предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, по которому кому-либо физический, имущественный либо моральный вред не причинен, судимости не имеет, вину в преступлении, в совершении которого он подозревается, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, добровольно сообщив обстоятельства возникновения умысла и совершения преступления. Кроме того, подозреваемый характеризуется положительно, официально трудоустроен, принес извинения сотрудникам военного комиссариата.

Принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО2 своими действиями снизил степень общественной опасности совершенного им преступления, и фактические обстоятельства его совершения, учитывая особенности объекта преступного посягательства, конкретные действия, предпринятые подозреваемым для заглаживания причиненного преступлением вреда, а также личность виновного, характеризующегося исключительно положительно, суд приходит к выводу, что причиненный преступлением вред подозреваемым заглажен.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют, при этом наличествуют все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию.

На основании ст. 104.5 УК РФ и ст. 446.3 УПК РФ при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, суд принимает во внимание, что штраф предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ в качестве основного наказания, соответственно размер судебного штрафа не может быть более 100 000 рублей, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого ФИО2 преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, его трудоспособный возраст, официальное трудоустройство, размер заработной платы и наличие кредитных обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя Можгинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Удмуртской Республике ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2:

- необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающиеся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.А.Каримов

Копия верна: Судья Э.А.Каримов