УИД 58RS0017-01-2020-000256-51

№ 1-64/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «12» марта 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Акулинина И.В.,

подсудимого ФИО5, 

его защитника - адвоката Боровкова С.В., представившего удостоверение № 727 и ордер № 06 от 13.02.2020,

подсудимого ФИО6,

его защитника - адвоката Евлановой Е.В., представившей удостоверение № 097 и ордер № 418 от 13.02.2020,

подсудимого ФИО7, 

его защитника - адвоката Вахляевой С.И., представившей удостоверение № 046 и ордер № 114 от 13.02.2020,

подсудимого ФИО8, 

его защитника - адвоката Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 и ордер № 001 от 13.02.2020,

подсудимого ФИО9,

его защитника - адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение № 103 и ордер № 301-Н от 13.02.2020,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО9, 

<

данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в период с 11 часов до 15 часов 12 сентября 2019 года, находясь в нежилом помещении - здании бывшей школы, расположенной по адресу: 

<

адрес> путем личного разговора умышленно из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с ФИО6 и ФИО7, договорившись с ними о совместном тайном хищении чужого имущества - чугунных радиаторов системы отопления, установленных в нежилом помещении - здании бывшей школы, расположенной по адресу: 

<

адрес> и принадлежащего администрации 

<

данные изъяты>, заранее распределив между собой роли.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, в период с 06 часов по 18 часов с 12 сентября 2019 года по 29 сентября 2019 года, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО5 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО7, находясь в нежилом помещении - здании бывшей школы, расположенной по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись отсутствием потерпевшего Потерпевший №1, сотрудников охраны, а также отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно тайно в несколько приемов похитили: из кабинета начальных классов № чугунных радиатора марки МС-140, по 8 секций каждый, стоимостью 1040 рублей за 1 шт., на сумму 2080 рублей, из гардероба 1 чугунный радиатор марки МС-140 с 10 секциями стоимостью 1300 рублей, из кабинета начальных классов № чугунных радиатора марки МС-140 по 6 секций каждый стоимостью 780 рублей за 1 шт., на сумму 1560 рублей, из столовой 1 чугунный радиатор марки МС-140 с 11 секциями стоимостью 1430 рублей, из первого подсобного помещения столовой похитили 1 чугунный радиатор марки МС-140 по 7 секций стоимостью 910 рублей, из второго подсобного помещения - 1 чугунный радиатор марки МС-140 по 7 секций стоимостью 910 рублей, из третьего подсобного помещения - 1 чугунный радиатор марки МС-140 по 6 секций стоимостью 780 рублей, из спортзала - 6 чугунных радиаторов марки МС-140 по 14 секций каждый стоимостью 1820 рублей за 1 шт., на сумму 10920 рублей, из тренерской - 1 чугунный радиатор марки МС-140 по 7 секций стоимостью 910 рублей, из расположенной рядом со спортзалом библиотеки - 1 чугунный радиатор марки МС-140 по 11 секций стоимостью 1430 рублей и 1 чугунный радиатор марки МС-140 по 14 секций стоимостью 1820 рублей, со второго этажа, из учительской - 2 чугунных радиатора марки МС-140 по 8 секций каждый стоимостью 1040 рублей за 1 шт., на сумму 2080 рублей, из противоположного от учительской кабинета - 1 чугунный радиатор марки МС-140 по 6 секций стоимостью 780 рублей, из подсобного помещения рядом с лестницей - 1 чугунный радиатор марки МС-140 по 6 секций стоимостью 780 рублей, которые ФИО5, согласно отведенной ему в группе роли, применяя физическое усилие, руками ломал от мест крепления к трубам, а в это время ФИО6 и ФИО7, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и согласно отведенной им в группе роли, снятые ФИО5 с мест крепления 22 чугунных радиатора марки МС-140 вдвоем на руках, помогая друг другу, переносили в багажное отделение автомобиля «Рено» р/з №, принадлежащего ФИО6, припаркованного у входа в здание вышеуказанной школы, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению - в несколько приемов в период с 12 сентября 2019 года по 29 сентября 2019 года сдали в пункт приема лома черного металла в 

<

адрес> за денежное вознаграждение. 

В процессе совершения хищения ФИО5, ФИО6 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, каждый тайно похитили имущества администрации 

<

данные изъяты> - 22 чугунных радиатора марки МС-140 с общим количеством 213 секций, на общую сумму 27690 рублей, после чего с похищенным имуществом втроем с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями администрации 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 27690 рублей.

После чего, ФИО5, в период с 11 часов до 15 часов 06 октября 2019 года, находясь в нежилом помещении - здании бывшей школы, расположенной по адресу: 

<

адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества - имущества администрации 

<

данные изъяты>, путем личного разговора умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО8 и ФИО9, договорившись с ними о совместном тайном хищении чужого имущества - чугунных радиаторов системы отопления, установленных в нежилом помещении - здании бывшей школы, расположенной по адресу: 

<

адрес> и принадлежащего администрации 

<

данные изъяты>, заранее распределив между собой роли, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ФИО10, сотрудников охраны, а также отсутствием посторонних лиц, в период с 06 часов по 18 часов с 6 октября 2019 года по 23 октября 2019 года, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, умышленно, тайно, в несколько приемов, группой лиц по предварительному сговору похитили: со второго этажа здания, из углового кабинета директора, 4 чугунных радиатора марки МС-140 по 5 секций каждый стоимостью 650 рублей за 1 шт., на сумму 2600 рублей, из кабинета иностранного языка - 2 чугунных радиатора марки МС-140 по 8 секций каждый стоимостью 1040 рублей за 1 шт., на сумму 2080 рублей, из коридора за кинозалом - 1 чугунный радиатор марки МС-140 по 5 секций стоимостью 650 рублей, из кабинета за кинозалом - 2 чугунных радиатора марки МС-140 по 11 секций каждый стоимостью 1430 рублей за 1 шт., на сумму 2860 рублей, из подсобного помещения у лестницы - 1 чугунный радиатор марки МС-140 по 8 секций стоимостью 1040 рублей, из кабинета русского языка - 3 чугунных радиатора марки МС-140 по 10 секций каждый стоимостью 1300 рублей за 1 шт., на сумму 3900 рублей, из кабинета истории - 2 чугунных радиатора марки МС-140 по 10 секций каждый стоимостью 1300 рублей за 1 шт., на сумму 2600 рублей, из кабинета химии - 2 чугунных радиатора марки МС-140 по 8 секций каждый стоимостью 1040 рублей за 1 шт., на сумму 2080 рублей, из лаборантской кабинета химии - 1 чугунный радиатор марки МС-140 по 9 секций стоимостью 1170 рублей, из углового кабинета математики - 2 чугунных радиатора марки МС-140 по 12 секций каждый стоимостью 1560 рублей за 1 шт., на сумму 3120 рублей, которые ФИО5, согласно отведенной ему в группе роли, применяя физическое усилие, руками отламывал от мест крепления к трубам, а в это время ФИО8 и ФИО9, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и согласно отведенной им в группе роли, снятые ФИО5 с мест крепления чугунные радиаторы марки МС-140 в количестве 20 штук, вдвоем на руках помогая друг другу, переносили в багажное отделение автомобиля ВАЗ-2110 г/н №, принадлежащего ФИО8 и припаркованного у входа в здание бывшей школы, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению - в несколько приемов в период с 6 октября 2019 года по 23 октября 2019 года сдали в пункт приема лома черного металла в 

<

адрес>, за денежное вознаграждение. 

В процессе совершения хищения ФИО5, ФИО8 и ФИО9, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, каждый тайно похитили имущества администрации 

<

данные изъяты> - 20 чугунных радиаторов марки МС-140 с общим количеством 170 секций, на сумму 22100 рублей, после чего с похищенным имуществом втроем с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями администрации 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 22100 рублей.

Всего в процессе совершения кражи с 12 сентября 2019 года по 29 сентября 2019 года ФИО5, ФИО6 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, каждый тайно похитили имущества администрации 

<

данные изъяты> - 22 чугунных радиатора марки МС-140 с общим количеством 213 секций, на общую сумму 27690 рублей, а 06 октября 2019 года по 23 октября 2019 года ФИО5, ФИО8 и ФИО9, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, каждый тайно похитили имущества администрации 

<

данные изъяты> - 20 чугунных радиаторов марки МС-140 с общим количеством 170 секций, на сумму 22100 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями администрации 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 49790 рублей. 

Вина подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимых, данными в ходе судебного заседания. 

Так, подсудимый ФИО5, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в судебном заседании пояснил, что знакомый ФИО1, действующий от фирмы «

<

данные изъяты>», предложил ему работу по ремонту крыши здания бывшей школы, расположенной в 

<

адрес>, при этом он самостоятельно должен был найти себе двух помощников. Он согласился, договорившись со своими знакомыми ФИО6 и ФИО7 о предстоящей работе. Письменных договоров с фирмой «

<

данные изъяты>» он не заключал. 04 сентября 2019 года он, ФИО6 и ФИО7 приступили к работе. Их рабочий день начинался в 7 часов утра, и заканчивался в 18 часов. В помещение школы их пропускала сторож, открывая им входную дверь. Не получив по истечении недели обещанный аванс и находясь в тяжелом материальном положении, он предложил ФИО6 и ФИО7 демонтировать радиаторы системы отопления, которые сдать в пункт приема металла, а вырученные деньги поделить. ФИО6 и ФИО7 с предложением согласились. Демонтировать систему отопления им никто не разрешал. 12 сентября 2019 года, в обеденное время, находясь на первом этаже школы, из школьного кабинета похитили 2 радиатора по 8 секций. Он отламывал радиаторы от креплений, а ФИО7 и ФИО6 помогали ему, а потом все вместе относили радиаторы в автомашину, принадлежащую ФИО6 Далее из гардероба таким же способом похитили 1 радиатор по 10 секций, который для удобства переноски разрубили топором. Из школьного кабинета похитили 2 радиатора по 6 секций. Похищенные радиаторы отнесли в багажник автомашины, в последствии сдав их в пункт приема металла на 

<

адрес>, выручив 1700 рублей. Денежные средства поделили поровну. Поскольку кражу никто не обнаружил, они решили через день вновь совершить хищение радиаторов. Находясь на первом этаже здания, он, ФИО6 и ФИО7 прошли в столовую, где совместно похитили 1 радиатор по 11 секций, так же разрубив его перед помещением в багажник пополам, затем из подсобных помещений столовой похитили 2 радиатора по 7 секций и 1 радиатор по 6 секций. Поместив похищенное в багажник автомобиля ФИО6, отвезли в тот же пункт приема металла, сдав радиаторы за 1700 рублей. Вырученные деньги поделили поровну. На следующий день они совместно похитили из спортзала 6 радиаторов по 14 секций, из тренерской – 1 радиатор по 7 секций, из библиотеки - 1 радиатор по 11 секций и 1 радиатор по 14 секций, сдав их в тот же пункт приема металла за 1700 рублей. На следующий день, находясь на втором этаже школы, совместно украли из кабинетов 2 радиатора по 8 секций, 2 радиатора по 6 секций, которые сложив в багажник автомашины, отвезли в тот же пункт приема металла, выручив 1700 рублей. Денежные средства поделили поровну. Поскольку за ремонт крыши платили мало, ФИО6 и ФИО7 отказались от работы. 29 сентября 2019 года он стал искать новых помощников. 02 октября 2019 года на работу согласились ФИО8 и ФИО9 Поскольку вновь работодатель не оплачивал выполняемые работы, он предложил ФИО8 и ФИО9 похитить радиаторы отопления, пояснив, что он совместно с предыдущими двумя работниками похитили большое количество радиаторов, выручив за них денежные средства. ФИО8 и ФИО9 с предложением согласились. 06 октября 2019 года, находясь на втором этаже школы он, отламывал радиаторы от креплений, а ФИО8 и ФИО9 ему помогали, а потом совместно переносили радиаторы в автомашину, принадлежащую ФИО8 В пункт приема металла, расположенный на 

<

адрес>, радиаторы отвозил ФИО8, вырученные деньги делили поровну. Примерно до 23 октября 2019 года они совместно из классных кабинетов похитили 5 радиаторов по 5 секций, 5 радиаторов по 8 секций; 2 радиатора по 11 секций; 5 радиаторов по 10 секций; 1 радиатор по 9 секций; 2 радиатора по 12 секций. 26 октября 2019 года кража радиаторов была обнаружена работниками школы и его доставили в полицию. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Подсудимый ФИО6, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в судебном заседании пояснил, что в августе 2019 года ФИО5 предложил ему работу, а именно ремонт крыши здания бывшей школы, расположенной в 

<

адрес>, он согласился. 04 сентября 2019 года совместно с ФИО5 и ФИО7 приступили к работе. Поскольку работодатель задерживал с оплатой работы, то ФИО5 предложил им демонтировать несколько радиаторов системы отопления, продать их, а вырученные деньги поделить между собой. Все с предложением согласились. Находясь на первом этаже, они зашли в угловой кабинет, ФИО5 отломал 2 радиатора от труб, а он и ФИО6 отнесли их в автомашину. Таким же способом отломали и отнесли в автомашину из разных кабинетов школы 1 радиатор по 10 секций, 2 радиатора по 6 секций. Похищенные радиаторы сдали в пункт приема металла, вырученные деньги поделили. Поскольку кражу никто не заметил, то они решили через день вновь совершить хищение радиаторов. Находясь на первом этаже здания, он, ФИО7 и ФИО5 из столовой похитили 1 радиатор по 11 секций, 2 радиатора по 7 секций и 1 радиатор по 6 секций. Радиаторы также сдали в пункт приема металла, деньги поделили поровну. На следующий день они совместно похитили из спортзала 6 радиаторов по 14 секций, из тренерской – 1 радиатор по 7 секций, из библиотеки - 1 радиатор по 11 секций, сдав их в тот же пункт приема металла. На следующий день, находясь на втором этаже школы, совместно украли из кабинетов 2 радиатора по 8 секций, 2 радиатора по 6 секций, которые сложив в багажник автомашины, отвезли в тот же пункт приема металла. Денежные средства поделили поровну. 29 сентября 2019 года после получения аванса, он от работы отказался. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Подсудимый ФИО7, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в судебном заседании пояснил, что в августе 2019 года ФИО5 предложил ему работу по ремонту крыши здания бывшей школы, расположенной в 

<

адрес>. С предложением он согласился. 04 сентября 2019 года совместно с ФИО5 и ФИО6 приступили к работе. После того, как 12 сентября 2019 года работодатель отказал в выплате аванса за работу, ФИО5 предложил им демонтировать несколько радиаторов системы отопления, продать их, а вырученные деньги поделить между собой. Все с предложением согласились. Находясь на первом этаже, они зашли в угловой кабинет, ФИО5 отломал 2 радиатора от труб, а он и ФИО7 отнесли их в автомашину. Таким же способом отломали и отнесли в автомашину из разных кабинетов школы 1 радиатор по 10 секций, 2 радиатора по 6 секций. Похищенные радиаторы сдали в пункт приема металла, вырученные деньги поделили. Поскольку кражу никто не заметил, то они решили через день вновь совершить хищение радиаторов. Находясь на первом этаже здания, он, ФИО6 и ФИО5 из столовой похитили 1 радиатор по 11 секций, 2 радиатора по 7 секций и 1 радиатор по 6 секций. Радиаторы также сдали в пункт приема металла, деньги поделили поровну. На следующий день они совместно похитили из спортзала 6 радиаторов по 14 секций, из тренерской – 1 радиатор по 7 секций, из библиотеки - 1 радиатор по 11 секций, сдав их в тот же пункт приема металла. На следующий день, находясь на втором этаже школы, совместно украли из кабинетов 2 радиатора по 8 секций, 2 радиатора по 6 секций, которые сложив в багажник автомашины, отвезли в тот же пункт приема металла. Денежные средства поделили поровну. 29 сентября 2019 года после получения аванса, он от работы отказался. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Подсудимый ФИО9, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в судебном заседании пояснил, что 30 сентября 2019 года ему позвонил ФИО8, предложив работу по ремонту крыши здания школы в 

<

адрес>, он согласился. Через неделю работодатель отказал в выплате аванса за работу. ФИО5 предложил им демонтировать радиаторы из помещений школы и продавать их, пояснив, что предыдущие работники таким способом хорошо заработали. Поскольку у него было тяжелое материальное положение, он согласился, хотя понимал, что совершает противоправные действия. 06 октября 2019 года они втроем похитили из кабинета директора 4 радиатора по 5 секций. ФИО5 поднимал батарею, отламывал от системы отопления, а они удерживали, а потом относили в багажник автомашины, принадлежащей ФИО8 После чего ФИО8 отвозил радиаторы в пункт приема, расположенный по 

<

адрес>. Привозил деньги, которые они делили на троих. Примерно до 23 октября 2019 года они совместно из классных кабинетов похитили 5 радиаторов по 5 секций, 5 радиаторов по 8 секций; 2 радиатора по 11 секций; 5 радиаторов по 10 секций; 1 радиатор по 9 секций; 2 радиатора по 12 секций. 26 октября 2019 года кража радиаторов была обнаружена работниками школы и его доставили в полицию. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Подсудимый ФИО8, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в судебном заседании пояснил, что 30 сентября 2019 года ему позвонил ФИО5, предложив работу по ремонту крыши здания школы в 

<

адрес>, при этом попросил найти еще одного работника. В свою очередь он предложил работу ФИО9, который согласился. Проработав некоторое время, работодатель отказал в выплате аванса за работу. ФИО5 предложил им демонтировать радиаторы из помещений школы и продавать их, пояснив, что предыдущие работники таким способом хорошо заработали. Все с предложением согласились. 06 октября 2019 года они втроем похитили из кабинета директора 4 радиатора по 5 секций. ФИО5 поднимал батарею, отламывал от системы отопления, а они удерживали, а потом относили в багажник его автомашины. После чего он отвозил радиаторы в пункт приема, расположенный по ул. Белинского г. Кузнецка. Привозил деньги, которые они делили на троих. Примерно до 23 октября 2019 года они совместно из классных кабинетов похитили 5 радиаторов по 5 секций, 5 радиаторов по 8 секций; 2 радиатора по 11 секций; 5 радиаторов по 10 секций; 1 радиатор по 9 секций; 2 радиатора по 12 секций. 26 октября 2019 года кража радиаторов была обнаружена работниками школы и его доставили в полицию. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, суд находит их виновность в совершении инкриминируемого им преступления установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что для ремонта крыши здания бывшей школы, расположенной по адресу: 

<

адрес> администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета в конце августа 2019 года был заключен муниципальный контракт с ООО 

<

данные изъяты> После этого начались работы по ремонту крыши. Все строительные материалы поставлялись ООО «

<

данные изъяты>». Рабочих в здание школы, круглосуточно охраняемое, впускали сторожа, отпирали им дверь, по окончании работы запирали за ними двери. 28 октября 2019 года утром ему позвонила сторож ФИО2 и сообщила, что в здании школы пропали радиаторы системы отопления с первого и второго этажей. Он приехал в школу и убедился, что действительно отсутствуют радиаторы системы отопления, о чем сообщил в полицию. Осмотрев здание школы вместе с сотрудниками полиции установили, что похищено 42 чугунных радиатора системы отопления, в которых всего было 383 секции. Радиаторы были марки МС-140. Позже ему стало известно от сотрудников полиции, что радиаторы похитили рабочие, ремонтировавшие крышу, а именно ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 Система отопления школы была действующая, ее демонтаж не планировался. На здание были планы - отремонтировать и в 2020 году запустить в эксплуатацию как дом культуры 

<

адрес>. С экспертизой, оценившей стоимость чугунных радиатора системы отопления, составившей 49790 рублей, он согласен. Причиненный ущерб подсудимыми частично возмещен в сумме 40000 рублей, о чем свидетельствуют квитанции от ФИО5, ФИО6, ФИО9 и ФИО7, вместе с тем материальных претензий к подсудимым не имеет, гражданский иск не заявляет, просит назначить подсудимым строгое наказание. 

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснила, что она, работая сторожем, охраняет здание бывшей школы в 

<

адрес>. Вторым сторожем является ФИО3 Система отопления школы была целая, в собранном состоянии, все чугунные радиаторы были присоединены к трубам. Примерно в начале сентября 2019 года бригада из нескольких незнакомых мужчин начала ремонт крыши здания школы. По указанию главы администрации 

<

адрес> сельсовета Потерпевший №1 она впускала рабочих бригады в здание школы, а вечером после проведения работ, запирала за ними входные двери. Рабочие приезжали на своем транспорте. Сначала работали бригадир и двое рабочих, затем рабочие сменились. В конце октября 2019 года ей позвонила ФИО3 и сказала, что батареи отопления в кабинетах отсутствуют. Обойдя кабинеты, расположенные на первом и втором этажах, убедились, что во многих кабинетах отсутствуют радиаторы системы отопления. О произошедшем она сообщила Потерпевший №1, который осмотрев школу, вызвал полицию.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что она, работая сторожем, охраняет здание бывшей школы в 

<

адрес>. Вторым сторожем является ФИО2 Система отопления школы была в собранном состоянии, все чугунные радиаторы были присоединены к трубам. Примерно в начале сентября 2019 года бригада из нескольких незнакомых мужчин начала ремонт крыши здания школы. По указанию главы администрации 

<

адрес> сельсовета Потерпевший №1 она впускала рабочих бригады в здание школы, а вечером после проведения работ, запирала за ними входные двери. В конце октября 2019 года, совершая обход помещений школы, обратила внимание, что в кабинете, расположенном на первом этаже под окном на полу лежит решетка, а батарея отсутствует. Пройдясь по кабинетам, обнаружила, что во многих кабинетах отсутствуют радиаторы системы отопления. Об этом она сообщила по телефону ФИО2, а в последствии Потерпевший №1

Показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего суду, что он работает приемщиком черного и цветного металла в пункте приема металла ООО «

<

данные изъяты>», находящемся по 

<

адрес>. В октябре 2019 года, три или четыре раза, в пункт приема на автомобиле ВАЗ-2110 приезжал мужчина, который каждый раз привозил сдавать чугунные радиаторы от системы отопления. Радиаторы были схожи между собой. Сколько по весу и на какую сумму было сдано чугунных радиаторов, он не помнит. На его вопрос о принадлежности батарей, мужчина ответил, что они принадлежат ему. В конце октября 2019 года к нему приехал сотрудник уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, который поинтересовался, не привозил ли кто-нибудь для сдачи чугунные радиаторы системы отопления. Он рассказал, что действительно чугунные радиаторы привозил мужчина татарской национальности. На фотографиях он узнал данного мужчину, как впоследствии оказалось ФИО8 Чугунные радиаторы с территории пункта приема металла были изъяты. 

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в период предварительного следствия (т. 1 л.д. 148-149), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале сентября 2019 года наглядно знакомый, действующий от фирмы «

<

данные изъяты>» попросил найти рабочих для выполнения кровельных работ на крыше здания бывшей школы в 

<

адрес>. Для этого он позвонил ФИО5, пояснив, что нужно сделать новый гидроизоляционный слой на крыше здания. Через несколько дней он приехал к зданию школы, где встретился с ФИО5 и двумя рабочими - ФИО6 и ФИО7, которым показал объект и объем работы. Материал для крыши должна была поставить строительная фирма «

<

данные изъяты>». В сентябре он передал ФИО5 аванс в сумме 75000 рублей. 29 сентября 2019 года ФИО11 и ФИО12 с данной работы ушли, и ФИО5 пригласил ФИО8 и ФИО9 Он передан им аванс в сумме 50000 рублей. В конце октября 2019 года от директора ООО «

<

данные изъяты>» узнал о краже радиаторов системы отопления из бывшей школы 

<

адрес>. Впоследствии ему стало известно, что кражу совершили рабочие, менявшие кровлю крыши. Он разрешения на демонтаж системы отопления школы и сдачу радиаторов в пункт приема металла в счет заработной платы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не давал. 

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимых в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий, заключениях экспертов и иных документах.

Заявлением Потерпевший №1 от 28.10.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших в период с начала сентября 2019 года по 26 октября 2019 года хищение отопительных батарей не менее 42 штук из нежилого здания школы, расположенной по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от 28.10.2019 следует, что осмотрено нежилое двухэтажное здание бывшей школы, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра первого и второго этажей здания установлено отсутствие 42 чугунных радиаторов системы парового отопления марки МС-140 с общим числом секций 383 штуки, зафиксированы места отсоединения радиаторов от труб системы отопления (т. 1 л.д. 7-9, 10-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.10.2019 осмотрена территория пункта приема черного металла ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты чугунные радиаторы системы парового отопления МС-140 в количестве пяти штук, с количеством секций: 1 радиатор по 12 секций, 4 радиатора по 7 секций. Радиаторы по 7 секций частично окрашены краской синего цвета, радиатор с 12 секциями - краской белого цвета (т. 1 л.д. 38-39).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.01.2020 осмотрены и постановлением старшего следователя от 03.01.2020 приобщены к уголовному делу 5 чугунных радиаторов системы парового отопления (1 радиатор по 12 секций, 4 радиатора по 7 секций), изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.10.2019 (т. 1 л.д. 182-183, 184).

Согласно заключению эксперта № от 03.11.2019, на трубах, представленных на экспертизу, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия 28.10.2019 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены повреждения, образованные путем отрыва в результате применения физической силы (т. 1 л.д. 173-175).

Способ хищения чугунных радиаторов отопления, установлен показаниями подсудимых, а также подтверждается заключением эксперта о механизме образования повреждений труб системы отопления.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от 05.11.2019, стоимость чугунных радиаторов отопления МС-140 составляет: по 14 секций - 1820 рублей за 1 шт., 12740 рублей за 7 шт.; по 11 секций - 1430 рублей за 1 шт., 5720 рублей за 4 шт.; по 7 секций - 910 рублей за 1 шт., 2730 рублей за 3 шт.; по 6 секций – 780 рублей за 1 шт., 3900 рублей за 5 шт.; по 10 секций - 1300 рублей за 1 шт., 7800 рублей за 6 шт.; по 8 секций - 1040 рублей за 1 шт., 9360 рублей за 9 шт.; по 5 секций - 650 рублей за 1 шт., 3250 рублей за 5 шт.; по 12 секций - 1560 рублей за 1 шт., 3120 рублей за 2 шт.; по 9 секций - 1170 рублей за 1 шт. Общая сумма 49790 рублей (т. 1 л.д. 159).

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными, ясными и мотивированными.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается иными материалами дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.10.2018 правообладателем нежилого помещения, 1 этажа по адресу: 

<

адрес>, является муниципальное образование 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 31).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.03.2014 муниципальному образованию 

<

данные изъяты> области принадлежит на праве собственности нежилое помещения, 2 этаж по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 32).

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертиз, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи, с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в совершении инкриминируемого им преступления, и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Факт хищения чужого имущества установлен показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и не отрицается самими подсудимыми.

Давая правовую оценку деянию подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, суд квалифицирует его как кражу, поскольку подсудимые, действуя тайно, в отсутствие посторонних лиц, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, совершили противоправное безвозмездное изъятие имущества из законного владения администрации 

<

данные изъяты> и, обратив его в свою пользу, причинили ущерб собственнику имущества. 

Квалифицирующий признак - совершение кражи группой лиц по предварительному сговору нашел своё полное подтверждение, поскольку анализ исследованных судом показаний подсудимых, даёт суду достаточные основания считать, что между ФИО5, ФИО6 и ФИО7, а также ФИО5, ФИО8 и ФИО9 состоялся предварительный сговор до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления - хищения имущества администрации 

<

данные изъяты>.

Установлено, что подсудимые действовали совместно и согласованно, их противоправные действия были очевидны друг для друга, взаимно дополняли друг друга, облегчая совершение преступления. Каждый из сообщников выполнял заранее отведенную ему роль в совершении объективной стороны преступления, направленную на достижение единого преступного результата - тайное изъятие имущества потерпевшего.

Действия подсудимых суд оценивает в качестве соисполнителей преступления, поскольку они непосредственно приняли участие в совершении преступления и достижении преступного результата.

Преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащим администрации 

<

данные изъяты> имуществом, подсудимые распорядились им по собственному усмотрению. 

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от реализации похищенного.

Суд считает, что стоимость похищенного имущества должна определяться исходя из данных заключения эксперта № от 05.11.2019, согласно которого размер ущерба составляет 49790 рублей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, их имущественное положение, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения ими новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 совершили преступление средней тяжести.

ФИО5 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется не удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

ФИО6 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес>, Главой администрации рабочего поселка 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

ФИО7 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес>, Главой администрации рабочего поселка 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

ФИО8 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес>, Главой администрации рабочего поселка 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

ФИО9 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, Главой администрации 

<

адрес> и по месту военной службы - положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст. 62 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, подсудимыми ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 о чем свидетельствуют квитанции.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО5, ФИО8 согласно п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у виновных малолетних детей.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд признает действия подсудимых по указанию места, времени и способа совершения хищения имущества, мест реализации похищенного имущества и иные действия, направленные на установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказания суд признает полное признание подсудимыми своей вины, их раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному деянию, принесение извинений представителю потерпевшему, а также состояние здоровья подсудимого ФИО8, имеющего кардиологическое заболевание, и учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимых.

Отягчающих наказание ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обстоятельств по делу не установлено.

В связи с наличием у ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличия у ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает им наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 преступления, в связи, с чем оснований для назначения им наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, их имущественного положения и условий жизни их семей, позиции государственного обвинителя, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимым наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ними контроля, с применением требований ст. 73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих их исправлению.

Исходя из характера преступления, личности подсудимых, их имущественного положения суд не усматривает оснований для назначения ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО5 обязанность зарегистрироваться в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства дни, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО6 обязанность зарегистрироваться в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства дни, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО7 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО7 обязанность зарегистрироваться в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства дни, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО8 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО8 обязанность зарегистрироваться в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства дни, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО9 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО9 обязанность зарегистрироваться в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства дни, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- один радиатор с 12 секциями, четыре радиатора с 7 секциями - оставить по принадлежности законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам.

Судья: