Материал № 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Ногинск Московской области 03 апреля 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Ногинского межрайонного отдела Управления государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> ФИО2, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ст. 11.31 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

На основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного государственным инспектором Ногинского межрайонного отдела Управления государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.31 ч.1 КоАП РФ, за осуществление перевозок пассажиров перевозчиком, риск гражданской ответственности которого за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров не застрахован в соответствии с требованиями, установленными федеральным законом, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ИП ФИО1 обратился с жалобой в Ногинский городской суд 

<

адрес> об отмене данного постановления.

Изучив доводы жалобы ИП ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

Как усматривается из жалобы и обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, административное правонарушение, предусмотренное ст. 11.31 ч.1 КоАП РФ, совершено по адресу: 

<

адрес>. 

С учетом того, что юрисдикция должностных лиц Ногинского межрайонного отдела Управления государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> распространяется на территорию всей 

<

адрес>, и административное правонарушение, предусмотренное ст. 11.31 ч.1 КоАП РФ, совершено по адресу: 

<

адрес>, дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае подсудно Электростальскому городскому суду 

<

адрес> по месту совершения административного правонарушения.

Таким образом, рассмотрение жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, не относится к компетенции Ногинского городского суда 

<

адрес>, а относится к компетенции Электростальского городского суда 

<

адрес>.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Ногинского межрайонного отдела Управления государственного автодорожного надзора по 

<

адрес> ФИО2, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ст. 11.31 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности в Электростальский городской суд 

<

адрес>.

Судья