№ 2а-722/2025

УИД 91RS0006-01-2025-000134-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Граб О.В., при секретаре Минайченко В.Е., с участием помощника прокурора Уший О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарай административное дело по иску начальника ОМВД России по Бахчисарайскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Бахчисарайскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 был осужден 13.04.2017 года Киевским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам и 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05.10.2018 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 22.10.2020 года ответчик поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Бахчисарайскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, формально подпадающее под административный надзор. В настоящее время, после отбытия уголовного наказания ФИО1 дважды в течение одного года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. По месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало. В связи с вышеизложенным, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор, а также ограничения согласно требованиям Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Помощник прокурора Уший О.О. в судебном заседании указал о том, что совокупность правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона об административном надзоре и основания для установления ответчику административного надзора отсутствуют. 

В судебное заседание представитель ОМВД России по Бахчисарайскому району не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон об административном надзоре).

В соответствии со статьей 2 названного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечень которых предусмотрен статьей 4 Закона об административном надзоре. 

Рассмотрением дела установлено, что постановлением Киевского районного суда города Симферополя от 13.04.2017 года приговор Бахчисарайского районного суда АР Крым от 29.01.2014 в отношении ФИО1 приведен в соответствии с законодательством РФ. Переквалифицированы действия осужденного ФИО1 с ч. 2 ст. 187 УК РФ Украины на ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет и 8 месяцев лишения свободы без конфискации всего принадлежащего ему имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

05.10.2018 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 8204047198 от 23.01.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 8201235936 от 26.11.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало.

Поскольку административным ответчиком совершено одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность – ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а объектом другого совершенного им правонарушения являются отношения в области дорожного движения – ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (за исключением ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ), следовательно, совокупность правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона об административном надзоре и основания для установления ответчику административного надзора, отсутствуют.

В связи с выше изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска. 

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска начальника ОМВД России по Бахчисарайскому району к ФИО1 об установлении административного надзора - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 03.02.2025 года. 

Судья: О.В. Граб