№5-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А., 

рассмотрев в с.Выльгорт 21 февраля 2019 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>, 

установил:

24 ноября 2018 года в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> в ходе конфликта, умышленно, на почве личной неприязни к ФИО2 нанес ему побои в виде одного удара коленом в грудь, двух ударов коленом в область живота и не менее двух ударов по лицу и левому уху, причинив тем самым ФИО2 физическую боль, без последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не направил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку по его мнению, умысел ФИО1 был направлен на причинение более тяжкого вреда здоровью ФИО2, в связи с чем, считает, что в действиях ФИО3 имеется состав преступления.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 1.5 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нанесение побоев, причинивших физическую боль, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: 

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, подтвержденными в судебном заседании, который показал, что 24.11.2017 во дворе 

<

адрес> на него было совершено нападение ФИО1, ФИО3 и ФИО4, в ходе которого, ему указанными лицами причинены телесные повреждения. Непосредственно ФИО1 нанес ему один удар коленом в грудь, два удара коленом в область живота и не менее двух ударов кулаком по лицу и левому уху, от чего он испытал физическую боль. 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, в которых она подтвердила факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО1, подтвержденными в ходе предыдущего судебного заседания, в которых он указал, что 24.11.2017 нанес ФИО2 не менее десяти ударов по лицу, и по различным частям тела; 

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые аналогичны объяснениям ФИО1;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6, согласно которым изначально ФИО2 нанес удар арматурой по голове ФИО1, после чего началась драка; 

- протоколом об административном правонарушении №, из которого следует, что 24.11.2018 в 19:40 ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> в ходе конфликта, умышленно, на почве личной неприязни к ФИО2 нанес ему один удар коленом в грудь, два удара коленом в область живота и не менее двух ударов по лицу и левому уху, от чего последний испытал физическую боль;

- заявлением ФИО2 от 25.11.2017, где он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за причинение телесных повреждений;

- карточкой 112 от 24.11.2017;

- рапортами оперативных дежурных от 24.11.2017 и 25.11.2017, из которых следует, что в дежурную часть ОМВД России по Сыктывдинскому району поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО2;

- рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по Сыктывдинскому району от 25.11.2017, согласно которому при проверке сообщения было установлено, что телесные повреждения ФИО2 были причинены ФИО3 и ФИО1;

- заключением эксперта № от 

<

дата>, из которого следует, что у ФИО2 

<

данные изъяты>; 

- заключением эксперта №, согласно которому 

<

данные изъяты>. Учитывая п. 24 Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, ухудшение состояния здоровья вызванное сопутствующей патологией не рассматривается, как причинение вреда здоровью, и квалификации степени жести вреда здоровью не подлежит; 

- заключением комиссионной экспертизы № от 

<

дата>, согласно которого при обращении за медицинской помощью 29.11.2017 г. и при судебно-медицинском обследовании у ФИО2 были зафиксированы телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные пояснения по юридически значимым обстоятельствам согласуются между собой и иными материалами дела. 

Указанные заключения даны в соответствии с требованиями закона квалифицированными, компетентными специалистами в области судебной медицины. Выводы экспертов мотивированные, соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, фактическим обстоятельствам дела и сомнений в достоверности и объективности не вызывают.

Объяснения ФИО2 о том, что ему ФИО1 наносились удары коленом в грудь, в область живота, кулаком по лицу и левому уху суд признает правдивыми и подтвержденными показаниями свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз, а также объяснениями ФИО1 

Доводы ФИО2 о том, что действия ФИО1 были направлены на причинение ему более тяжких повреждений, ни в ходе судебного заседания, ни в материалах дела подтверждения не нашли, а лишь являются субъективным восприятием потерпевшим обстоятельств случившегося. Кроме того, данные доводы ФИО2 опровергаются объяснениями ФИО1, свидетелей М. , П. , Л. , а также заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно результатам которых, обнаруженные повреждения у ФИО2, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. Иных доказательств, ФИО2 не представлено 

В соответствии с положениями ст. 24.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению и указанию в протоколе об административном правонарушении событие правонарушения, в том числе время и место его совершения.

В силу требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Описательная часть данного процессуального документа содержит сведения об установлении обстоятельств административного правонарушения.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. 

С учетом изложенного, а также требований ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости применении к виновному лицу наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 , 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК МФ РФ по РК (МВД по РК) 

р/с № 

<

***> в ГРКЦ НБ РК

БИК 048702001

КБК 18811690050056000140

ИНН 

<

***>

КПП 110101001

ОКТМО 87628000

УИН 18880211180150663279

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Долгих