Дело № 1-565/2024

25RS0001-01-2024-004472-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 17 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре 0 с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Конончук Е.В., 

защитника – адвоката Полякова В.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего разнорабочим в ООО «Биофарм-ДВ», военнообязанного, ранее судимого:

- 14.08.2017 приговором Первореченского районного суда г. Владивостока по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы с испытательным сроком на 04 года. На основании постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 07.09.2018 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 03 года;

- 18.06.2020 приговором Первореченского районного суда г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 14.08.2017, окончательно определено к отбытию на 04 года лишения свободы. 31.01.2022 условно-досрочно освобожден на основании постановления суда Чугуевского районного суда Приморского края от 18.01.2022 на срок 01 год 11 месяцев 6 дней из ИК-31 Приморского края,

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 05.05.2024 примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты с.ш. 43°06"26.36" в.д. 131°59"05.89”, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел на земле бумажный сверток, подняв и развернув который, обнаружил внутри растительное вещество и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, положив сверток с содержимым в подстаканник, расположенный рядом с замком зажигания в салоне автомобиля марки «HONDA FIT HYBRID» государственный регистрационный знак 

<

***>, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое согласно справке ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-634и от 05.05.2024, является смесью табака и наркотического средства — масла каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляет 0,72 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,12 г. Указанный сверток с наркотическим средством в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в салоне автомобиля марки «HONDA FIT HYBRID», государственный регистрационный знак 

<

***>, примерно до 11 часов 50 минут 05.05.2024, когда к автомобилю марки «HONDA FIT HYBRID», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованному на участке местности, имеющем географические координаты с.ш. 43°06"26.36” в.д. 131°51"06.53", расположенном в 80 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, прибыли сотрудники ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку. После чего, данный сверток с наркотическим средством, был обнаружен сотрудником полиции 05.05.2024 в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «HONDA FIT HYBRID», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного на участке местности, имеющем географические координаты с.ш. 43°06"26.36" в.д. 131°51"06.53", расположенном в 80 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> и изъят. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

В ходе дознания по уголовному делу обвиняемым в порядке ст. 226.4 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела, с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после разъяснения ему судом положений глав 40, 32.1 УПК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. 

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Так, вина ФИО1 подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> в кустах на обочине он обнаружил бумажный сверток, внутри которого находилось табакообразное вещество, которое как он понял, являлось наркотическим средством и которое он хранил при себе до примерно 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято сотрудниками полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 37-40), показаниями свидетелей: ФИО2 (л.д. 45-47), ФИО3 (л.д. 48-50), подробно сообщившими об обстоятельствах изъятия наркотического средства; протоколами осмотра места происшествия от 05.05.2024 (л.д. 10-15, 29-32); справкой об исследовании ЭКЦ УМВД Российской Федерации по Приморскому краю № 3-634и от 05.05.2024 (л.д. 17); протоколом осмотра предметов от 07.05.2024 (л.д. 51-55).

Все приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболеваний, оказание помощи отцу, имеющему хронические заболевания и матери, являющейся инвалидом. 

Судом учитывается, что ФИО1 имеет регистрацию, постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется УМВД России по ПК, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, социально адаптирован.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Наказание назначается по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. При наличии отягчающего наказания обстоятельства, у суда нет оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд полагает невозможным.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при условии осуждения ФИО1 к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Обязать ФИО1: в течение 30 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1, не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- оставшееся после исследования вещество, массой 0,54 г. в полимерном пакете с застежкой (гриппер), фрагмент бумажного листа с печатным текстом, упакованные в пачку из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.С. Сычева