Мотивированное 

решение

 в окончательной 

форме изготовлено 

<

Дата>

Дело № 2-870/2023 

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г Партизанск 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Даниленко Т.С.

при секретаре ФИО5,

с участием:

истца ФИО1,

помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 

<

Дата> обратился в Партизанский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит ФИО2 признать утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> В обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчицу истец зарегистрировал в своей квартире как свою сожительницу по её просьбе, она не является членом его семьи. Приобретая данное жилье, он не рассчитывал на то, что ответчик будет постоянно проживать в его квартире, устного или письменного договора о её постоянном проживании в данной квартире не было. Прожив в квартире несколько лет с момента регистрации, ответчица добровольно покинула квартиру, уехала за пределы 

<

адрес>, её точное местонахождение истцу не известно. Регистрация ответчика в указанной квартире является обременением, ответчик злоупотребляет фактом своей регистрации, что нарушает права истца как собственника свободно владеть и распоряжаться своим недвижимым имуществом. Личных вещей и другого имущества, принадлежащего ответчику в квартире, не имеется. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что с 

<

Дата> года он не является собственником спорного жилого помещения, так как подарил данную квартиру своему сыну - ФИО3, когда обращался в суд с данным иском, то забыл об этом обстоятельстве, вспомнил об этом только в судебном заседании, но даже не являясь уже собственником данной квартиры он все равно настаивает на заявленных им исковых требованиях, так как считает, что ответчик ФИО2, с которой он ранее сожительствовал уже долгое время не проживает в спорной квартире, членом ни его семьи, ни семьи его сына не является, поэтому он считает, что суд по его заявлению, так как он проживает в данной квартире, должен признать ФИО2утратившей право ее пользования. 

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте слушания дела. 

Выслушав заключение прокурора об отказе в удовлетворении иска, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что права и свободы (значит, и право собственности) должны осуществляться с таким расчётом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истец – ФИО1 с 

<

Дата> по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении, расположенной по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> Промышленный, 

<

адрес> (л.д. 8)

С 

<

Дата> по 

<

Дата> истец ФИО1 являлся собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> Промышленный, 

<

адрес>, с 

<

Дата> собственником указанного жилого помещения является ФИО3, 

<

Дата> года рождения (л.д. 9, 13-17)

Согласно сведений ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> 

<

Дата> по настоящее время.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Партизанского городского округа ФИО8 ФИО10., 

<

Дата> года рождения с 

<

Дата> состоит в браке с ФИО7, о чем составлена запись акта о заключении брака №___ от 

<

Дата>.

Согласно копии поквартирной карточке на спорное жилое помещение по состоянию на 

<

Дата> в нем зарегистрированы: 

- ФИО1 – с 

<

Дата> по настоящее время (на основании свидетельства о государственной регистрации права от 

<

Дата>);

- ФИО2, 

<

Дата> года рождения (как гражданская жена) с 

<

Дата> по настоящее время).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу данной нормы можно сделать вывод о том, что подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения. Если же истец спорным правом не обладает и участником соответствующего материального правоотношения не является, он будет считаться ненадлежащим истцом.

Ненадлежащими сторонами (истцом и ответчиком) признаются такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись. Возможность замены ненадлежащего истца законом не предусмотрена. Суд обязан принять исковое заявление, рассмотреть спор и вынести решение.

Исходя из системного толкования приведенных норм права следует, что правом подачи искового заявления о признании утратившим права пользования жилым помещением зарегистрированного в нем лица обладает собственник спорного жилого помещения.

Таким образом, судом на основании предоставленных документов установлено, что ФИО1 с 

<

Дата> не является собственником спорного жилого помещения.

Правовым последствием подачи иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении заявленных требований

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд 

<

адрес>.

Судья Т.С.Даниленко