ПРИГОВОР

ИИ.

03 мая 2018 года 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В., 

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Штея Т.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Гранько С.В., 

потерпевшей Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

21 марта 2007 года Назаровским городским судом Красноярского края с учетом постановления Ачинского городского суда от 10.08.2011 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06.10.2011 по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

02 октября 2007 года Назаровским городским судом Красноярского края с учетом постановления Ачинского городского суда от 10.08.2011 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06.10.2011 г., постановления Назаровского городского суда от 03.04.2018 года по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и ФЗ№326-ФЗ от 03.07.2016 г) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 21.03.2007 г., окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

- 01 апреля 2008 г. Норильским городским судом Красноярского края с учетом постановления Ачинского городского суда от 10.08.2011 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06.10.2011 г., постановления Назаровского городского суда от 03.04.2018 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 02.10.2007 г., окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23.07.2009 г. условно-досрочно, 

- 16 февраля 2010 г. Назаровским городским судом Красноярского края с учетом постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 10 августа 2011 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06.10.2011 г., постановления Назаровского городского суда от 03.04.2018 года по двум преступлениям по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 01.04.2008 г. к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Тайшетского городского суда от 22.08.2012 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы. 13.09.2016 года снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> секции №, 

<

адрес> края, имея внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и личной наживы, зная пин-код банковской карты банка «Сбербанк России», принадлежащей Р., и то, что на ней находятся денежные средства, с целью дальнейшего хищения денежных средств путем их снятия с банковской карты схватил с масляного радиатора, расположенного в комнате, тем самым открыто похитил банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую Р. С похищенной картой с места происшествия скрылся. В последствии с похищенной банковской карты похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Р. обратил похищенное в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Р. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил свои оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника из которых следует, что 

<

данные изъяты> 

Кроме полного признания ФИО1. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается нижеследующими доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Р. следует, что 

<

данные изъяты> 

В 

<

данные изъяты> 

Свидетель Р., показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон показаний, в ходе предварительного следствия давала показания аналогичные показаниям потерпевшего Р., подтверждая факт хищения ФИО1 в ее присутствии банковской карты Р. и последующего хищения ФИО1 денежных средств с данной карты (л.д.52-53). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля 

<

данные изъяты> 

Также вина ФИО1 в совершении грабежа подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании:

- заявлением Р., в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 

<

данные изъяты>

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Назаровский» прапорщика полиции 

<

данные изъяты>

- выпиской по счету 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицй к нему, согласно которой, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которой, 

<

данные изъяты>

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленным, что ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого суд считает ФИО1 вменяемым, в связи, с чем он подлежит наказанию за содеянное. 

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которых 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 02 октября 2007 года, 01 апреля 2008 г., 16 февраля 2010 г.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива суд применяет при назначении наказания положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида наказания ФИО1 учитывая возможности санкции ч.1 ст.161 УК РФ и вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о невозможности применения к подсудимому иного вида наказания, кроме как лишение свободы. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ФИО1. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на ФИО1 обязанностей 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда и взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>