1-171/2023 76RS0022-01-2023-001575-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 09 июня 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Комарова Г.С.,

при секретаре Черненко Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Погуляева И.В.,

подсудимого ФИО2, защитника Новиковой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, около 18 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая, что его действия преступной направленности очевидны для окружающих, взял в руки со стеллажа с фруктами один пакет фасованного винограда 

<

данные изъяты> принадлежащие 

<

данные изъяты>». После чего, ФИО2, реализуя свой ранее указанный преступный умысел, держа вышеуказанный товар в руках и осознавая, что его действия преступной направленности очевидны для окружающих - сотрудников магазина Свидетель №2 и Свидетель №3, прошел с товаром в руках через кассовую зону, не оплатив его, к выходу из магазина, где проследовавшим вслед за ним сотрудником магазина Свидетель №2 в адрес ФИО2 были высказаны неоднократные законные требования о прекращении им своих преступных действий и о возврате товара, однако ФИО2, игнорируя неоднократные законные требования сотрудника магазина о прекращении им своих преступных действий, удерживая в руках вышеуказанный неоплаченный товар, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым, открыто похитив вышеуказанный товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>» на общую сумму 296 рублей 71 копейку без учета НДС, незаконно безвозмездно обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 296 рублей 71 копейку без учета НДС. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка по делу, заявленное в ходе предварительного расследования.

Защитник и государственный обвинитель возражений против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не высказали. Согласно имеющимся в деле сведениям представитель потерпевшего также не возражал против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства 

Суд, удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения особым порядком судебного разбирательства дела, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах в настоящее время не состоит. Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительство, трудоустроен, проживает с женой и малолетним ребенком.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (участие в осмотре видеозаписи), наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба в полном размере, принесение извинений, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не может быть признано отягчающим, поскольку достаточных, сведений о том, что данное состояние существенным образом определяло криминальное поведение ФИО2, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления при рассмотрении настоящего уголовного дела не усматривается, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом всех данных о личности подсудимого и его преступления суд считает оптимальным для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости назначить наказание в виде исправительных работ, вследствие чего, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, о максимально допустимых размерах наиболее строгого вида наказания при особом порядке судебного разбирательства и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, распространяющиеся в рамках настоящего дела только на лишение свободы, не применяет. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда 

<

адрес> надлежит исполнять самостоятельно. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. 

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, не избирать. Приговор Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: рюкзак по вступлении приговора в силу - вернуть ФИО2; CD-R диск - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья Г.С. Комаров