№

РЕШЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., при секретаре Веретеннике Б.А., с участием заявителя ФИО2, второго участника ДТП ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение инспектора ДПС ГАИ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ГАИ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителя ФИО2 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с определением должностного лица, ФИО2 обжалует его в судебном порядке. Высказывается о виновности в ДТП второго участника – ФИО

В судебное заседание участники ДТП явились, подтвердили фактические обстоятельства дела, при этом ФИО2 полагает, что в ДТП виновен водитель ФИО1 и ходатайствует о привлечении его к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, суд приходит к выводу об оставлении обжалуемого определения без изменения. 

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч.ч. 1 и 1.1. ст. 28.1 КоАП РФ и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 

Вопрос о достаточности данных для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п. 2 и 3 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что предусмотрено ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.

На основании ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами главы 30 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ по 

<

адрес>, произошло ДТП с участием водителей ФИО2 и ФИО

По результатам проверки должностным лицом установлено, что факт ДТП не подпадает под действие Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с чем принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 В отношении водителя ФИО какое-либо процессуальное решение не выносилось.

Доводы ФИО2 о виновности в аварии ФИО не являются основанием к отмене вынесенного инспектором ДПС определения, поскольку вопросы о виновности в автоаварии не могут являться предметом обсуждения при рассмотрении в рамках производства по делам об административных правонарушениях, так как относятся к исследованию в ином гражданском порядке. 

Разрешение вопроса о том, чьи действия привели к столкновению автомобилей, не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Поскольку состав какого-либо административного правонарушения в действиях водителя отсутствовал, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, указанное является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, следовательно в возбуждении дела об административном правонарушении по указанному основанию отказано правомерно. 

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ГАИ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителя ФИО2 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Н.Попова